Дело № 2-1115/2022
11RS0004-01-2022-001539-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми
в составе судьи Васевчик Е.П.
при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 01 сентября 2022 года гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 21.12.2015, процентов, судебных расходов,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указывая, что 21.12.2015 между ОО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 составлены и подписаны условия договора потребительского кредита на сумму 13 000 руб. на 15 календарных дней под 730% годовых. Согласно условиям договора в случае просрочки оплаты заемщиком кредитных средств, проценты в размере 2% продолжают начисляться до полного погашения задолженности за каждый день просрочки. 30.06.2016 ООО «Займ ЭКСПРЕСС» уступило право требования по настоящим кредитным обязательствам ФИО2 ИП ФИО1 Ответчиком производилась оплата заемных денежных средств 05.01.2016 - 3900 руб., 15.01.2016 - 2600 руб., 29.01.2016 - 3640 руб., 08.02.2016 - 2600 руб., 21.02.2016 - 3380 руб., 07.03.2016 - 3900 руб., 21.03.2016 - 3640 руб., 13.04.2016 - 6050 руб., 29.04.2016 - 4170 руб., 10.09.2016 - 2000 руб., 13.10.2016 - 6000 руб., 06.11.2016 - 3800 руб., 04.12.2016 - 4200 руб. Однако до настоящего времени сумма задолженности в полном объеме не возвращена, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 13 000 руб., проценты 65 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2540 руб.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Согласно письменному отзыву от 30.11.2021 исковые требования не признает в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Займ ЭКСПЕРЕСС».
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №2-3568/2018 Юбилейного судебного участка **********, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что 21.12.2015 между ФИО2 и ООО МФО «Займ ЭКСПРЕСС» заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму 13 000 руб. на срок 15 дней под 730% годовых. Согласно условиям договора ответчик приняла обязательства по исполнению кредитных обязательств в сроки и в порядке, предусмотренном условиями договора.
Расходно-кассовым ордером от 21.12.2015 подтверждается, что ООО МФК «Займ ЭКСПРЕСС» предоставило ответчику денежные средства в размере 13 000 рублей путем перевода денежных средств.
30.06.2016 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к ФИО2, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в т.ч. право требования суммы основного долга в размере 13 000 руб., процентов на основную сумму долга, начисляемые в соответствие с договором от 21.12.2015, пени, штрафы и иные санкции в соответствие с договором от 21.12.2015, которые на момент передачи права требования составляют 17 139,82 руб.
ИП ФИО1 в адрес ответчика было направлено уведомление от 30.06.2016 об уступке права требования, а также требование о погашении долга.
Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору займа от 21.12.2015 по состоянию на 10.03.2022 составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пени и произведенных оплат 563 725,02 руб.
Обращаясь с иском в суд ИП ФИО1 просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 13 000 руб., проценты 65 000 руб. – всего 78 000 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока давности на обращение с иском в суд и применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Срок возврата займа по договору от 21.12.2015 составляет не позднее 05.01.2016. Возврат суммы займа осуществляется заемщиком одномоментно, разовым платежом, не позднее срока, указанного в п.2 договора.
Ответчиком производилась оплата заемных денежных средств 05.01.2016 - 3900 руб., 15.01.2016 - 2600 руб., 29.01.2016 - 3640 руб., 08.02.2016 - 2600 руб., 21.02.2016 - 3380 руб., 07.03.2016 - 3900 руб., 21.03.2016 - 3640 руб., 13.04.2016 - 6050 руб., 29.04.2016 - 4170 руб., 10.09.2016 - 2000 руб., 13.10.2016 - 6000 руб., 06.11.2016 - 3800 руб., 04.12.2016 - 4200 руб.
22.11.2018 ИП ФИО1 обратился к мировому судье Юбилейного судебного участка г.Печоры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2
Судебный приказ №2-3568/2018 был выдан 27.11.2018 и отменен по заявлению должника 10.12.2018.
С настоящим иском ИП ФИО1 обратился в суд 22.04.2022 (согласно штампу на конверте).
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, с учетом действия судебного приказа (с 22.11.2018 до 10.12.2018) истец обратился с требованиями к ответчику в за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности для настоящей категории дел, который истек 10.12.2021.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов.
Поскольку требование о взыскании судебных расходов является производным от основного, то в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов следует отказать.
Суд принимает решение по заявленным исковым требования.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 21.12.2015, процентов, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья Е.П. Васевчик
Мотивированное решение составлено 08.09.2022