Дело №2-1042/2023

(26RS0035-01-2023-003378-85)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 28 ноября 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Кучиевой Я.А.,

с участием ответчика – Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя С к Г о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ИП С обратился в суд с исковым заявлением к Г и просит признать право собственности на транспортное средство «<данные изъяты>, за индивидуальным предпринимателем С, ОГРНИП №, ИНН <***>, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела ГИБДД ОМВД по Шпаковскому району транспортное средство «<данные изъяты>, задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) на основании протокола о задержании № и помещено на хранение на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы» в приложении установлено, что тариф на перемещение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края в расчете на одно транспортное средство на период «с 01 января по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 2 643,00 руб.». Стоимость хранения с 21.05.2022г. с 02 часов 50 минут по 16.08.2023г. 18 часов 00 минут, с учетом перемещения задержанного транспортного средства составляет в общем размере 619 699,00 руб.. За период хранения автотранспортное средство утратило товарный вид, узлы и агрегаты пришли в негодность, появились следы коррозии на кузове. Дальнейшее хранение транспортного средства в связи с тем, что оно приходит в негодность, нецелесообразно. Каких-либо лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимого имущества, не выявлено. Поскольку автомобиль зарегистрирован в другой стране (Украина) до 2005 года, данные о собственнике истребовать не удалось.

В судебное заседание истец ИП С и его представитель по доверенности К не явились, о времени и месте слушания по делу извещались надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Г пояснил, что он является собственником транспортного средства «<данные изъяты> которое он приобрел в г. Севастополе, в органах ГИБДД России не регистрировал. Право на данный автомобиль он зарегистрировал в ГАИ СССР. От права собственности на данное транспортное средство он не отказывается. Считает, что его автомобиль у него изъяли незаконно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя, на основании положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных гражданским кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из взаимосвязанных положений ст.ст.225, 226 ГК РФ следует, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался; движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи (ч.1 ст.290 ГПК РФ).

Как следует из протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 07 минут, ст. инспектором ДПС в отношении Г, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, в связи с нарушением водителем ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении, транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП С в <адрес>.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании ответчик Г, он является собственником транспортного средства «<данные изъяты>, которое он приобрел в г. Севастополе в 2021 году. При этом, от права собственности на данное транспортное средство ответчик Г не отказывается.

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права. В силу ст.236 ГК РФ отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «Renault <данные изъяты>, является ответчик Г, который от права собственности на данную движимую вещь не отказался, о чем лично подтвердил в судебном заседании.

К тому же, истцом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о вступлении истца во владение данным транспортным средством, а также бесспорных доказательств, объективно подтверждающих факт отказа собственника транспортного средства от принадлежащего ему имущества.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований ИП С к Г о признании права собственности на транспортное средство «<данные изъяты> следует отказать, поскольку указанный автомобиль имеет собственника, им не брошен, отказа собственника от права собственности на указанный автомобиль не было получено, в связи с чем, он не является бесхозяйным транспортным средством, на которое ИП С вправе признать право собственности.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя С, ИНН: <***>, к Г, паспорт гражданина РФ: серии №, о признании права собственности на транспортное средство «<данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин