Дело №

УИД 54RS0№-75

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Духовниковой Л.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского микрозайма № от /дата/ в размере 73 780 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 2 413,4 руб., в обоснование указав, что между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и Ответчиком был заключён договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от /дата/, согласно которому ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» обязалось предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Должник свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссии не исполнил. В соответствии с п.1.3 Договора №ММ-Ц-140-08.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от /дата/ между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «РСВ», реестром должников к нему право требования данного долга перешло к истцу, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2 оборот), против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату (л.д.95-96), что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что /дата/ между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО2 был заключён договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 28 000 руб. под 321,200% годовых на срок 30 дней месяца с уплатой неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа оферта признается акцептованной, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей Оферты, Заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора.

Кредитор взятые на себя обязательства по договору исполнил, что подтверждается информацией о транзакциях, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д.69).

Учитывая, что денежные средства перечислены заемщику /дата/, суд приходит к выводу о том, что договор займа между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО2 заключен, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что заемщик уклоняется от исполнения принятых на себя по договору обязательств по возврату суммы займа и оплате начисленных на него процентов.

За период с /дата/ по /дата/ за ФИО2 продолжает числиться указанная в иске задолженность.

Данный расчет ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен и признается арифметически верным.

В соответствии с п.1.3 Договора №ММ-Ц-140-08.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от /дата/ между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ООО «РСВ», Реестром должников право требования задолженности по договору займа с ответчика было уступлено первоначальным кредитором истцу.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Сделка цессии ответчиком не оспорена.

Таким образом, право на взыскание задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу.

Учитывая, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, имеющая задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2 413,4 руб. (платежное поручение на л.д.3,4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, паспорт №, выдан /дата/ УВД <адрес>, код подразделения 542-005, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, ОГРН №, задолженность по договору потребительского микрозайма № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 73 780 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 2 413,40 руб., а всего взыскать 76 193 (Семьдесят шесть тысяч сто девяносто три) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук