Дело № 2-1050/2022

УИД 37RS0010-01-2022-001899-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 12 октября 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретареШиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ивановского отделения № 8639 к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Ивановское отделение № 8639 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать сумму задолженности по кредитному договору за период с 06.05.2020 года по 17.05.2022 года в размере 283186,76 рублей. Исковые требования обоснованы следующим. 21,12.2008 года ПАО Сбербанк и ФИО2 заключила кредитный договор <***> на сумму 277702,75 рублей на срок 55 месяцев под 12,9 % годовых. ФИО2 не надлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему. Заемщик ФИО2 умерла 25.05.2019 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплачена. В соответствии с реестром наследственных дел к имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело, наследниками являются ФИО1 и ФИО3

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия ( л.д. 122).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела без своего участия не просила.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 21.12.20199 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 277702,75 рублей на срок 55 месяцев под 12,9% годовых (л.д.22-23).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами; при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору; отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно) (л.д.22-26).

Согласно представленным истцом выписке по счету и расчету задолженности за период с 06.05.2020 по 17.050.2022 (включительно) у ФИО2 образовалась просроченная задолженность в сумме 283186,76 рублей, из которых: 220990,36 руб. - просроченный основной долг, 62196,40 руб. - просроченные проценты (л.д.12-16).

Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям договора и является арифметически верным.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом из сообщения нотариуса Ивановской областной нотариальной палаты ФИО4 установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № 195/2019. Наследниками ФИО2 являются сын-ФИО3, дочь – ФИО1. В наследственном деле имеется завещание, согласно которому все имущество, какое на момент смерти ФИО2 окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещано ФИО3 и ФИО1 в равных долях № каждому. Наследственное имущество состоят № в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. 26.11.2019 года на имя ФИО3 и ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру (л.д. 60). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО3 и ФИО1, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Общая сумма задолженности, предъявляемая истцом к взысканию, согласно расчету, представленному банком составляет 283186,76 рублей (л.д. 12). Представленный расчет задолженности судом проверен и признан верным, доказательств погашения кредита в размере большем, нежели учтено банком, ответчиками не представлено, расчет ими не оспорен.

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость унаследованной ответчиками квартиры по адресу: <адрес> составляет 1096094,14 рублей (л.д. 108).

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества стороны суду не заявляли.

Таким образом, стоимость принятого ответчиками наследственного имущества указанного объекта недвижимости составляет 986484,72 рублей (90% от 1096094,14 руб.).

Соответственно, стоимость принятого каждым из наследников имущества составляет 494243,36 рублей (? от 986484,72 рублей).

Поскольку сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 283186,76 рублей.

15 апреля 2022 года ПАО Сбербанк направило в адрес ответчиков требование о расторжении договора, досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование в срок до 16.05.2022 года (л.д. 33), однако задолженность возвращена не была.

В силу п.2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт существенного нарушения условий кредитного договора стороной заемщика, соблюдение истцом требований статьи 452 ГК РФ, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с настоящим иском истцом ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в сумме 12031,87 руб. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6015,94 рубля.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика ФИО3, признавшего иск, в размере 1804,78 рублей (30% от 6015,94 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Ивановского отделения № 8639 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), проживающей по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес> солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.05.2020 года по 17.05.2022года в размере 283186 (двести восемьдесят три тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 220990,36 рублей, просроченные проценты - 62196,40 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), проживающей по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества Сбербанк государственную пошлину в размере 6015 (шесть тысяч пятнадцать) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества Сбербанк государственную пошлину в размере 1804 (одна тысяча восемьсот четыре) рубля 78 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк из местного бюджета 4211 (четыре тысячи двести одиннадцать) рублей 16 копеек - 70% от половины уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Архипова А.Р.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.