78RS0006-01-2021-010097-18

Дело № 2-6796/22 26 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании с Ответчицы ФИО1 (далее – «Ответчица», «Заемщик») задолженности по кредитному в размере 105 703 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 314 руб. 06 коп., в обоснование требований указав, что 10.08.2018г. между Истцом и Ответчицей заключен кредитный договор № (далее – «Договор») на сумму 189 065,00 руб., в том числе: 177 160,00 руб. – сумма к выдаче, 11 905,00 руб. – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита лайт». Процентная ставка по кредиту – 9,05 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 189 065,00 руб. на счет Ответчицы №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 177 160,00 руб. (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Ответчицы Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Ответчица пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 11 905,00 рублей – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита лайт», что подтверждается выпиской по счету. Ответчица приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, установленные договором. Однако Ответчицей допускались неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика. 19.12.2019г. Банк перестал начислять проценты и отразил их как убытки.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту долен был быть произведен 23.08.2020г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получен проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 19.12.2019г. по 23.08.2020г. в размере 2 328,62 руб., то является убытками Банка.

Вследствие неисполнения Заемщиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ от 25.09.2020г. по делу №2-2103/2020-63 был отменен определением от 13.10.2020г. в связи с возражениями Заемщика относительно его исполнения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 02.12.2021 года задолженность Ответчицы составляет 105 703 руб. 04 коп.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель Ответчицы – ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.12.2021г. сроком на один год, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику известны, что следует из представленного заявления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, таким образом, исковые требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, и с Ответчицы в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 105 703 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчицы в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 314 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.08.2018 года в размере 105 703 руб. 04 коп. из которых:

98 866,17 руб. – сумма основного долга;

2 673,59 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

2 328,62 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после 19.12.2019г.);

1 438,66 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности;

396,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 314 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья - М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 14.10.2022 года