Дело № 2а-1048/2025
УИД 23RS0040-01-2024-008403-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 31 января 2025 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Глущенко В.Н.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 2 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании налога,
установил:
ИФНС России № 2 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога.
В обоснование требований указано, что ФИО1, ИНН № состоит на налоговом учете в ИФНС России № 2 по г. Краснодару. Согласно полученным данным из уполномоченных регистрирующих органов, представленных в порядке ст. 85 НК РФ ФИО1 является собственником имущества, указанного в уведомлении от 19.09.2017 № 56111253. ФИО1 направлено требование об уплате задолженности № 6724 от 19.12.2017 на сумму 16 275, 82 руб. По состоянию на 13.11.2024 сумма задолженности по транспортному налогу за 2014 год, подлежащая взысканию составляет 13 924,70 руб.
На основании изложенного, ИФНС России № 2 по г. Краснодару просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по транспортному налогу в размере 13 924,70 руб.
30.04.2019 определением мирового судьи судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара судебный приказ от 25.04.2018 по делу № 02-1191/18, вынесенный в отношении ФИО1 отменен.
Представитель административного истца ИФНС России № 2 по г. Краснодару в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражение на иск, в которых просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, в связи с пропуском срока подачи административного иска.
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, так как действия не явившихся в судебное заседание лиц направлены на затягивание рассмотрения судебного спора, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, принимая во внимание положение ст. 150 КАС РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1, ИНН № состоит на налоговом учете в ИФНС России № 2 по г. Краснодару.
ИФНС России № 2 по г. Краснодару направлено ФИО1 требование об уплате задолженности № 6724 от 19.12.2017 на сумму 16 275, 82 руб.
По состоянию на 13.11.2024 сумма задолженности по транспортному налогу за 2014 год, подлежащая взысканию составляет 13 924,70 руб.
В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по оплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.
Пунктом 1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В редакции п. 3 ст. 48 НК РФ, действующей на момент спорных правоотношений, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 руб.
Исходя из позиции Конституционного Суда РФ (определения от 29.09.2020 года № 2315-О, от 27.05.2021 года № 1093-О, от 28.09.2021 года № 1708-О), законоположения статьи 48 НК РФ не предполагают возможности обращения налогового органа в суд с требованием о принудительном взыскании страховых взносов с налогоплательщика за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации: налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
Поскольку совокупная сумма задолженности по налогам ФИО1 превысила 10 000 руб. после вынесения требования № 6724, срок исполнения которого установлен до 13.02.2018, налоговый орган должен был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до 13.08.2018.
Согласно материалам судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 60 Центрального внутригородского округа г. Краснодара 25.04.2018, то есть с соблюдением установленного законом шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
В силу п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Вышеуказанный судебный приказ отменен 30.04.2019, налоговый орган подал административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей в Первомайский районный суд г. Краснодара согласно штампу регистрации входящей корреспонденции 29.11.2024, в связи с чем, суд считает, что налоговым органом не соблюдена последовательность сроков обращения в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленного административным истцом требования о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, в размере 13 924,70 руб., надлежит отказать, так как налоговым органом был пропущен срок на обращение в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением.
Согласно ч.2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 2 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании налога - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко
мотивированное решение изготовлено 11.02.2025