УИД 66RS0006-01-2019-004934-61 Дело № 2а-4554/2019

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курищевой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Соколенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее - МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 32 339 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 316 рублей 11 копеек.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником автомобиля АУДИ Q7 и в спорный период являлась плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате которого за 2019 год надлежащим образом налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем в ее адрес было направлено требование об уплате налога и пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу. Поскольку требование об уплате платежа административным ответчиком исполнено не было, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным иском. Кроме того, просит восстановить срок для обращения в суд, поскольку определение об отмене судебного приказа получено налоговым органом только 09 февраля 2023 года.

Представитель административного истца МИФНС России № 32 по Свердловской области, административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовали, извещены были надлежащим образом заказной корреспонденцией, административным истцом представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, административному ответчику извещение направлено по адресу регистрации, по которому она убыла из мест лишения свободы, почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие (л.д. 28, 53, 56-58).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Уплата транспортного налога урегулирована положениями главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой (статья 356). Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (статья 357). Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (статья 358).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На территории Свердловской области транспортный налог установлен и введен Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», которым утверждены ставки этого налога.

Транспортный налог за 2019 год в соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации подлежал уплате налогоплательщиком - физическим лицом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, в срок не позднее 01 декабря 2020 года.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

За несвоевременную уплату налога налогоплательщик обязан уплатить пени, размер которой определяется статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 10 ноября 2016 года является собственником автомобиля АУДИ Q7, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер < № >, с мощностью двигателя 326 л/с, соответственно административный ответчик в 2019 году являлась плательщиком транспортного налога в отношении указанного транспортного средства (л.д. 32-33).

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 32 по Свердловской области ФИО1 был начислен транспортный налог за 2019 год, направлено налоговое уведомление от 03 августа 2020 года < № > об уплате налога за 2019 год, содержащее расчет транспортного налога в отношении указанного автомобиля в сумме 32 339 рублей.

В установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнила, в связи с чем налоговым органом 11 февраля 2021 года ФИО1 заказной почтой направлено требование от 09 февраля 2021 года < № > об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 32 339 рублей и начисленной пени на указанную недоимку в сумме 316 рублей 11 копеек, предоставлен срок для добровольного исполнения до 06 апреля 2021 года (л.д. 14-15).

Проверяя расчет налога, суд приходит к выводу о правильности его исчисления налоговым органом, поскольку налоговая база определена как мощность двигателя указанного автомобиля; применена налоговая ставка в размере 99,20, установленная в зависимости от мощности двигателя вышеназванным Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ.

Пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу, правильно рассчитаны в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, размер которых составил за период с 02 декабря 202 года по 08 февраля 2021 года в размере 316 рублей 11 копеек (л.д. 16).

Приведенный налоговым органом расчет налога: 326 (налоговая база)*99,2 (налоговая ставка)*1 (год) = 32 339 руб., а также расчет пени является арифметически верным, соответствует действующему законодательству (л.д. 4, 16).

Требование МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения налогового органа 31 мая 2021 года к мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга, от 17 ноября 2021 года судебный приказ от 18 мая 2021 года по делу № 2а-1183/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019 год, пени в вышеуказанном размере отменен. На основании этого МИФНС России № 32 по Свердловской области 11 апреля 2023 года обратилась в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по транспортному налогу за 2019 год, пени на недоимку по налогу.

Проверяя срок на обращение в суд о взыскании вышеуказанной недоимки, суд приходит к выводу, что налоговый орган должен был обратиться в суд с административным иском в срок до 17 мая 2022 года, с учетом вынесения определения об отмене судебного приказа 17 ноября 2021 года

МИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с настоящим административным иском 11 апреля 2023 года.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, в качестве уважительных причин пропуска указанного срока ссылается на позднее получения определения об отмене судебного приказа от 17 ноября 2021 года, которое получено только 09 февраля 2023 года, что препятствовало обращению в суд в установленный законом срок (л.д. 9).

Согласно части 3 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.

Материалы приказного производства по делу № 2а-1183/2021 не содержат доказательств своевременного направления в адрес взыскателя копии определения от 17 ноября 2021 года об отмене судебного приказа. В то же время материалами дела подтверждается, что указанное определение получено налоговым органом 09 февраля 2023 года, о чем имеется расписка.

Суд принимает позднее получение административным истцом определение мирового судьи от 17 ноября 2021 года, которое получено только 09 февраля 2023 года, что исключало возможность в установленный срок обратиться в суд, и признает указанные обстоятельства уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.

При этом, после получения определения об отмене судебного приказа налоговый орган в разумный срок обратился в суд с настоящим административным иском в течение двух месяцев, необходимых для подготовки и направления документов ответчику и в суд.

На основании изложенного в данном случае суд приходит к выводу о необходимости восстановления срока обращения в суд налоговому органу с указанным административным иском.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок и срок направления налогового уведомления, требования, размер налога и пени правильно исчислены, срок на обращение в суд восстановлен, в связи с этим административные исковые требования МИФНС России № 32 по Свердловской области о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2019 год в размере 32 339 рублей, пени по транспортному налогу в размере 316 рублей 11 копеек подлежат удовлетворению.

Вопреки возражениям административного ответчика, представленными на запрос суда сведениями ГИБДД от 27 апреля 2023 года подтверждено, что автомобиль АУДИ Q7, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер < № >, с 10 ноября 2016 года по настоящее время зарегистрирован за ФИО1, о чем представлена карточка учета транспортного средства.

Обязанность по уплате транспортного налога поставлена в зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования, в связи с этим административный ответчик в 2019 году является плательщиком транспортного средства в отношении указанного автомобиля.

Указанная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 года № 2391-О.

В случае продажи указанного автомобиля ФИО1 вправе обратиться в органы ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения.

При удовлетворении административного иска с административного ответчика в силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1179 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, ИНН < № >, зарегистрированной по адресу: < адрес >, в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 32 339 рублей, пени по транспортному налогу в размере 316 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1179 рублей 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) Л.Ю. Курищева