дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего Руденко А.В.,

при секретаре с/з Айдарове Ф.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее также – истец, Банк) обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 05.02.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с установленным на ней текущим лимитом кредитования в размере 150000 руб. с взиманием за пользование заемными денежными средствами 30%/39,9%/59,9% годовых. Составными частями кредитного договора являются: Заявление-Анкета, подписанное ответчиком, индивидуальный Тарифный план, Общие условия кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете или Заявке клиента. Моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредиты на счет или момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту № согласно условиям индивидуального Тарифного плана ТП 9.300 (рубли РФ), а ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и штрафы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, в соответствии с условиями договора.

В связи с тем, что обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться, образовалась задолженность в размере 175160,65 руб. из которых: 152833,87 руб. – сумма основного долга, 21831,60 руб. – сумма процентов, 495,18 руб. – комиссии и штрафы.

14.05.2023 ФИО1 умер, однако круг лиц, принявших наследство умершего клиента, а также наследственное имущество, истцу не известно.

По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №.

На момент заключения договора кредитной карты, заемщиком был указан адрес регистрации: <адрес>.

Решением единственного акционера от 10.06.2024 АО «Тинькофф Банк» изменил свое фирменное наименование на АО «ТБанк».

В связи с чем, АО «ТБанк» просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от 05.02.2023 в сумме 175160,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 255 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденцияие возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а

заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В силу статей 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.02.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с установленным на ней текущим лимитом кредитования в размере 150000 руб. с взиманием за пользование заемными денежными средствами 30%/39,9%/59,9% годовых, а ответчик обязалась в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п.5.1 Общих условий лимит кредитной линии устанавливается и изменяется Банком исключительно по своему усмотрению без согласования с клиентом.

14.05.2023 ФИО1 умер.

В связи с неисполнением условий договора, Банк в соответствии с п.п.8.1 Общих условий расторг договор, путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора сумма задолженности по договору кредитной карты № составила 175160,65 руб.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установлением решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариальной платы Хабаровского края ФИО3, содержащейся в наследственном деле №, наследником ФИО1 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруга).

В соответствии с ч.1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ФИО2, как с наследника ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № в размере 175160,65 руб. из которых: 152833,87 руб. – сумма основного долга, 21831,60 руб. – сумма процентов, 495,18 руб. – комиссии и штрафы.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6255 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от 05.02.2023 в размере 175160,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 255 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июня 2025 года.

Судья А.В. Руденко