РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шиндяпина Д.О.,

при секретаре судебного заседания Сараевой Я.В.,

при участии посредством ВКС административного истца ..., представителя административного истца адвоката ...,

представителя административного ответчика ГУ МВД России по Самарской области – ...;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3093/2025 по административному исковому заявлению ... к ГУ МВД России по Самарской области, УВМ ГУ МВД России по Самарской области, старшему специалисту 2 разряда отделения по работе с соотечественниками, беженцами и вынужденными переселенцами ОВГ УВМ ГУ МВД России по Самарской области ... об оспаривании решения об отказе в предоставлении временного убежища,

УСТАНОВИЛ:

... обратилась в суд с административным иском к ГУ МВД России по Самарской области, УВМ ГУ МВД России по Самарской области об оспаривании решения об отказе в предоставлении временного убежища, указав в обоснование требований, что решением административного ответчика от 11.10.2024 ей отказано в предоставлении временного убежища на территории РФ по основаниям пп 1. п. 6 ст. 12 Федерального закона «О беженцах». Считает данное решение необоснованным, несправедливым, противоречащим требованиям гуманности и нарушающим право на семью, поскольку она гражданка Украины, с 2016 года проживает в России. Желаемая мера в виде временного убежища является для нее необходимой мерой защиты, которая может спасти ее жизнь и сохранить здоровье, поскольку возвращение в Украину представляет для нее реальную угрозу жизни по причине опасной военной обстановки в связи с проведением специальной военной операции. Считает, что факт привлечения к уголовной ответственности не может являться безусловным основанием для отказа в предоставлении временного убежища. Указывает, что административным ответчиком нарушен Административный регламент по рассмотрению ходатайств о признании беженцем на территории Российской Федерации и заявлений о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, поскольку чтобы лишить ее временного убежища, первоначально ей необходимо предоставить временное убежище, в связи с чем, норма п 1. п.6 ст. 12 Закона «О беженцах» к ней неприменима.

По изложенным основаниям ... просит суд:

- признать незаконным и отменить решение ГУ МВД РФ по Самарской области об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ от 11.10.2024;

- обязать в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу повторно рассмотреть заявление о предоставлении временного убежища на территории РФ с учетом изложенных обстоятельств;

- восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен старший специалист 2 разряда отделения по работе с соотечественниками, беженцами и вынужденными переселенцами ОВГ УВМ ГУ МВД России по Самарской области ...

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Участвующая в судебном заседании административный истец ... посредством видеоконференц связи административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного истца адвокат ... в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные административному иску.

В судебном заседании представитель ГУ МВД России по Самарской области ... возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Согласно положениям части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделённые отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (часть 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Частью 3 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 5 указанной статьи пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В силу части 6 ст. 219 КАС РФ несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Частью 7 названной статьи предусмотрено, что пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Приведенные законоположения закрепляют обязанность суда при решении вопроса о пропуске срока обращения в суд в порядке главы 22 КАС РФ выяснять причины такого пропуска.

В соответствии с частями 8 и 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 КАС РФ суд выясняет обстоятельства, указанные в частями 9 и 10 данной статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

Из материалов дела следует, что ... в судебном порядке оспаривается решение от 11.10.2024 ГУ МВД России по Самарской области об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ, суду заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска.

Согласно сведений ПО «Гас-Правосудие» установлено, что первоначально ... обратилась в суд с иском 26.11.2024, однако определением суда от 28.11.2024 административный иск был оставлен без движения, а определением от 27.01.2025 – возвращен административному истцу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению и восстанавливает пропущенный срок подачи административного искового заявления.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в г. Днепропетровск Украины, является гражданкой Украины. В 2016 году въехала на территорию Российской Федерации.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 26.11.2016 гражданка Украины ... осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, в отношении ... вынесен обвинительный приговор, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 17.05.2023 ... не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 23.11.2016 в виде лишения свободы сроком на 9 лет заменена на принудительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 18 дней с отбыванием в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Постановлением Советского районного суда г. Самары от 17.05.2024 ... условно-досрочно освобождена от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 23.11.2016.

Решением Советского районного суда г. Самары от 14.05.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 10.12.2024, оставлены без удовлетворения административные исковые требования ... об оспаривании распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, решение о депортации.

12.07.2024 ... обратилась в ГУ МВД России по Самарской области с заявлением о предоставлении временного убежища на территории РФ.

11.10.2024 решением ГУМВД России по Самарской области ... отказано в предоставлении временного убежища на территории РФ по основаниям ч. 2 ст. 12, п. 1 ч. 6 ст. 12 Федерального закона от 19.02.1993 года № 4528-1 «О беженцах».

Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для признания решения ГУМВД России по Самарской области от 11.10.2024 об отказе в предоставлении истцу временного убежища на территории РФ незаконным, поскольку оспариваемое решение вынесено административным ответчиком в пределах его полномочий с соблюдением установленной процедуры при наличии правовых оснований, подтверждено фактическими обстоятельствами, охраняемых законом прав и интересов административного истца не нарушает.

Федеральный закон от 19 февраля 1993 № 4528-1 «О беженцах» (далее - Закон о беженцах), устанавливая правовые гарантии защиты прав и законных интересов беженцев в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации (преамбула), рассматривает беженца как лицо, которое не является гражданином Российской Федерации и которое в силу вполне обоснованных опасений может стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений, находится вне страны своей гражданской принадлежности и не может пользоваться защитой этой страны или не желает пользоваться такой защитой, вследствие таких опасений; или, не имея определенного гражданства и находясь вне страны своего прежнего обычного местожительства в результате подобных событий, не может или не желает вернуться в нее вследствие таких опасений (подпункт 1 пункта 1 статьи 1).

Закон о беженцах помимо предоставления иностранному гражданину или лицу без гражданства статуса беженца (статья 3) предусматривает также возможность предоставления данным лицам временного убежища (статья 12).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о беженцах предоставление иностранному гражданину или лицу без гражданства временного убежища осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Решение о предоставлении временного убежища принимается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, по месту подачи иностранным гражданином или лицом без гражданства заявления с просьбой о предоставлении возможности временно пребывать на территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о беженцах временное убежище может быть предоставлено иностранному гражданину или лицу без гражданства, если они имеют основания для признания беженцем, но ограничиваются заявлением в письменной форме с просьбой о предоставлении возможности временно пребывать на территории Российской Федерации (подпункт 1), либо не имеют оснований для признания беженцем по обстоятельствам, предусмотренным данным Законом, но из гуманных побуждений не могут быть выдворены (депортированы) за пределы территории Российской Федерации (подпункт 2).

Причинами, по которым может предоставляться временное убежище из гуманных побуждений, являются, в том числе реальная угроза для жизни или свободы лица вследствие внутреннего или международного конфликта, охватывающего всю территорию государства его гражданской принадлежности (прежнего обычного места жительства), куда это лицо должно быть выдворено, а также реальная угроза для лица в случае его возвращения на территорию государства гражданской принадлежности стать жертвой пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 статьи 12 Закона о беженцах, если лицо осуждено по вступившему в силу приговору суда за совершение преступления на территории Российской Федерации, оно лишается территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел временного убежища.

В соответствии с пунктом 7 Порядка предоставления временного убежища на территории Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2001 года № 274, решение о предоставлении временного убежища принимается при наличии оснований для признания лица беженцем по результатам проверки сведений об этом лице и прибывших с ним членов его семьи, в том числе обстоятельств прибытия на территорию Российской Федерации либо существования гуманных причин, требующих временного пребывания данного лица на территории Российской Федерации (например, состояние здоровья).

Таким образом, предоставление иностранному гражданину и лицу без гражданства временного убежища на территории Российской Федерации возможно только при исчерпании предусмотренных законодательством механизмов получения разрешения на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение указанных положений административный истец не представила доказательств того, что она реально подвергалась или могла подвергнуться каким-либо притеснениям в стране национальной принадлежности, и вынуждена находиться на территории Российской Федерации в силу сложной жизненной ситуации временного характера.

Из материалов дела нельзя прийти к выводу, что истец сообщила административному ответчику сведения, которые могли бы быть им расценены как подтверждающие обстоятельства реальности преследования и опасности подвергнуться насилию в связи с проведением военных действий или национальной принадлежности, вероисповедания, языка, а также по признаку принадлежности к определенной социальной группе или политическим убеждениям.

При этом обстановка на территории Украины сама по себе не может быть расценена судом в качестве доказательства применения насилия либо притеснения к самому истцу на территории Украины и признания истца беженцем, либо нуждающимся в предоставлении временного убежища.

Объективных доказательств и убедительных аргументов, подтверждающих опасения ... стать жертвой или быть подвергнутой наказанию, преследованию, реальным угрозам безопасности либо негуманному обращению в случае возвращения в страну гражданской принадлежности, реальных и обоснованных опасений за свою жизнь в стране гражданской принадлежности и неспособности властей обеспечить безопасность своим гражданам административным истцом при подаче административному ответчику заявления о предоставлении временного убежища не представлено.

Насилие, преследование или реальная опасность подвергнуться такому преследованию по признаку вероисповедания означает нарушение свободы вероисповедования лица, под которым в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» понимается право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать и менять, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Насилие, преследование или реальная опасность подвергнуться такому преследованию по признаку языка означает ограничение возможности разговаривать или вести переписку на родном языке, запрет в любых формах распространять информацию на указанном языке.

Признак принадлежности к определенной социальной группе означает объединение людей, имеющих общие значимые специфические признаки, основанные на их участии в некоторой деятельности, связанной системой отношений, которые регулируются формальными или неформальными социальными институтами.

Признак политических убеждений означает совокупность или систему убеждений и взглядов на политику, экономику, устройство государства и общества, на то, какими должны быть законы и какой должна быть общественная мораль.

В нарушение указанных положений административный истец не сообщила административному истцу о том, что она реально подвергалась или могла подвергнуться каким-либо вышеперечисленным притеснениям, и вынуждена находиться на территории Российской Федерации в силу сложной жизненной ситуации временного характера.

Помимо того, вступившим в законную силу приговором суда гражданка Украины ... осуждена за совершение преступлений, относящихся, в том числе, к категории особо тяжких.

Вопреки утверждению представителя административного истца, положения подпункта 1 пункта 6 статьи 12 Закона о беженцах не позволяют предоставить ..., осужденной по приговору суда за совершение преступлений на территории Российской Федерации, временного убежища.

Сама ... на вопросы суда пояснила, что ее родственники родители и двое несовершеннолетних детей проживают на территории Украины. Обстоятельства того, что ... не поддерживает с ними семейные отношения правового значения для суда не имеют.

Таким образом, совокупность вышеизложенных обстоятельств, сообщенных самим административным истцом, свидетельствует о том, что она правомерно и обоснованно не была отнесена административным ответчиком к категории лиц, нуждающихся в предоставлении временного убежища.

Временное убежище не может расцениваться как альтернатива общему порядку получения разрешения на пребывание (проживание) и трудовую деятельность на территории Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года № 3-П, непогашенная или неснятая судимость служит основанием для оценки личности и совершенных ею преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью, и поэтому предполагает применение в отношении лиц, имеющих судимость, возможности закрепления федеральным законом определенных дополнительных обременений, сохраняющихся в течение разумного срока после отбывания уголовного наказания, которые обусловлены в том числе общественной опасностью таких лиц, адекватны ей и связаны с обязанностью нести ответственность за виновное поведение.

Обеспечение государственной безопасности как комплекс целенаправленной деятельности общественных и государственных институтов и структур по выявлению, предупреждению и противодействию различным угрозам безопасности граждан России, российского общества и государства, являясь одним из основных национальных интересов России, выступает одновременно обязательным и непременным условием эффективной защиты всех ее остальных национальных интересов.

Право государства ограничивать пребывание на его территории иностранных граждан является одним из основных признаков суверенитета Российской Федерации.

Также суд учитывает, что распоряжениями ФСИН России №4481-рн от 13.07.2018 пребывание ... на территории Российской Федерации признано нежелательным, 12.05.2023 УФСИН России по Самарской области принято решение о не разрешении ... въезда в Российскую Федерацию, 03.08.2023 ГУ МВД России по Самарской области принято решение о депортации ...

Перечисленные решения уполномоченных органов решением Советского районного суда г. Самары от 14.05.2024, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 10.12.2024, оставлены без изменения.

Как указано выше, ... прибыла на территорию Российской Федерации в 2016 году.

Из анкеты административного истца следует, что в качестве основной причины, по которой она ходатайствует о признании беженцем (предоставлении временного убежища), является то, что ее жизнь и здоровье могут подвергнуться угрозе.

Иных причин, в качестве обоснования своего ходатайства, заявитель не представил.

Из анкеты заявителя следует, что ... не была вовлечена в инциденты с применением насилия (п. 19 анкеты), в политических, религиозных либо иных общественных организациях не состояла (п. 44 анкеты).

Таким образом, административным истцом не представлено каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих, что она может стать жертвой или быть подвергнутой наказанию, преследованию, реальным угрозам безопасности либо негуманному обращению в случае возвращения в страну гражданской принадлежности, реальных и обоснованных опасений за жизнь в стране гражданской принадлежности и неспособности властей обеспечить безопасность своим гражданам.

Суд полагает возможным принять во внимание информацию из открытых источников, на которую ссылается административный истец в своем иске, как на общеизвестную.

На момент рассмотрения настоящего дела на территории Республики Украина не ведутся военные действия, которые охватывали бы всю территорию страны. Сложная политическая и социально-экономическая обстановка распространена на всей территории Украины, следовательно, жизненные трудности испытывает практически всё население страны.

При этом, суд учитывает также, что административный истец, прибыв на территорию Российской Федерации в 2016 году, ни разу не обращалась в уполномоченные органы за оформлением правоустанавливающих документов для легализации своего положения на территории Российской Федерации. Обратилась же истец к российским властям только к окончанию срока отбывания наказания за преступления, совершенные на территории Российской Федерации.

Таким образом, сообщенные административным истцом сведения в настоящее время не могут быть расценены, как подтверждающие обстоятельства реальности преследования и опасности подвергнуться насилию в связи с проведением военных действий или национальной принадлежности, вероисповедания, языка, а также по признаку принадлежности к определенной социальной группе или политическим убеждениям.

У административного истца не имеется каких-либо заболеваний, требующих немедленного лечения и препятствующих выезду с территории Российской Федерации, возвращению на родину, как не имеется и медицинских показаний о необходимости оперативного медицинского вмешательства, неотложной медицинской помощи и стационарного лечения заявителя под угрозой ее жизни или здоровью.

Угрозы личной безопасности, физического насилия, преследования со стороны соотечественников на настоящее время административный истец не подтвердила.

По убеждению суда, перечисленное указывает на то, что признание беженцем на территории РФ рассматривается ... как способ легализации своего правового положения на территории Российской Федерации.

Законодательством предусмотрены иные правовые механизмы легализации нахождения иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ в целях обеспечения совместного проживания членов семьи.

Таким образом, разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из недоказанности приведенных административным истцом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления ей временного убежища на территории Российской Федерации из гуманных побуждений, поскольку сама по себе нестабильная ситуация в стране не является основанием для предоставления лицу временного убежища.

Руководствуясь статьями 175, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ... – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.О. Шиндяпин

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года

Копия верна

Судья:

Секретарь: