Дело №2-1482/2023
УИД: 27RS0007-01-2023-000673-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,
при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «КнАГУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком (дата) заключен договор №0499-ФЗДО-ВЗ-КП-2019 об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования в ФГБОУ ВО «КнАГУ», студентом заочной формы обучения по направлению (дата) - «Строительство». Приказом (№)-ЛСС-ЭАЧ-УФКС от (дата) ФИО1 был зачислен на первый курс заочной формы обучения для освоения программ бакалавриата на места по договорам об оказании платных образовательных услуг с (дата). ФГБОУ ВО «КнАГУ», как Исполнитель, принял на себя обязательства обеспечить возможность освоения образовательной программы, оказать предусмотренные договором услуги по обучению. Истцом договорные обязательства выполнены. Приказом (№)-ЛСС-ОТЧ-ФКС от (дата), ФИО1 отчислен из университета с (дата) за просрочку оплаты стоимости образовательных услуг за период с (дата) по (дата) в сумме 52 941 руб. 67 коп., с ним прекращены образовательные отношения, расторгнут договор.
Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «КнАГУ» сумму долга в размере 52 941 руб. 67 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривая факт заключения им с истцом договора об образования и не оплаты по нему, с заявленными исковыми требованиями не согласился, указав, что с момента заключения договора об образовании Университет он не посещал ни одного дня, в связи с чем, Университет не мог нести никаких расходов на его обучение. Обучение он не проходил по состоянию здоровья, поскольку перенес два инфаркта; академический отпуск в связи с этим не брал, о наличии заболевания руководству Университета, в деканат или преподавателям не сообщал, поскольку не было времени; просто не стал посещать занятия и учиться. Указал, что им было оплачено 10 000 руб., более платежи не вносил; на сессии не ходил, время учителей не занимал, сайтом не пользовался, в связи с чем полагает, что затраты на его обучение истец не понес. С вопросом о расторжении договора к истцу не обращался. Просил в иске отказать.
Представитель истца ФГБОУ ВО «КнАГУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял; в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом положений ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что (дата) между ФГБОУ ВО «КнАГУ» (Исполнитель) и ФИО1 (Обучающийся) заключен договор № 0499-ФЗДО-ВЗ-КП-2019 об образовании на обучение по образовательной программе высшего образования по заочной форме обучения по направлению (дата) - «Строительство».
С учетом соглашения от (дата) о внесении изменений в договор № 0499-ФЗДО-ВЗ-КП-2019, пунктом 1.1 договора установлено, что исполнитель обязуется предоставить обучающемуся образовательные услуги по заочной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта высшего образования в соответствии с учебным планом, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе: (дата) - «Строительство». Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) составляет 4 года 6 месяцев (п. 1.2 договора об образовании).
Согласно п. 3.2 договора, с учетом соглашения, полная стоимость образовательных услуг за каждый курс обучения составляет 43 200 руб., при этом первый курс обучения составляет 55 542 руб. 86 коп.
Оплата за обучение производится: за первый учебный год по 25% от стоимости образовательных услуг – в течение 10 дней после зачисления, далее до 15 ноября, 01 февраля и 15 апреля; за второй и последующий учебный год по 25% от стоимости образовательных услуг – до 01 сентября, 15 ноября, 01 февраля и 15 апреля; за последний учебный год по 50% от стоимости образовательных услуг – до 15 сентября, 01 февраля (п. 3.3 договора).
Согласно пп. «г» п. 4.3 договора, настоящий договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке, в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг более чем на 30-ть дней.
Договор на обучение, соглашение о внесении изменений, подписаны истцом и ответчиком.
Приказом ФГБОУ ВО «КнАГУ» (№)-ЛСС-ЭАЧ-УФКС от (дата) ФИО1 зачислен на первый курс заочной формы обучения для освоения программ бакалавриата на места по договорам об оказании платных образовательных услуг с (дата) ((№) в списке, являющегося Приложением к приказу).
Приказом ФГБОУ ВО «КнАГУ» (№)-ЛСС-ОТЧ-ФКС от (дата), ФИО1 отчислен из университета с (дата) за просрочку оплаты стоимости образовательных услуг, с ним прекращены образовательные отношения, расторгнут договор № 0499-ФЗДО-ВЗ-КП-2019 от (дата).
Согласно расчету истца о стоимости образовательных услуг и представленным в его обоснование документам, задолженность ФИО1 по оплате за обучение, с учетом внесенной им суммы в размере 10 800 руб., составила 52 941 руб. 27 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются, в частности, к договорам оказания услуг по обучению.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»
В соответствии с п.п. 7, 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося. Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре.
(дата) ФГБОУ ВО «КнАГУ» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес)» с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 52 941 руб. 67 коп., судебных расходов в размере 894 руб. Судебный приказ (№) был выдан (дата) и отменен определением мирового судьи от (дата) по заявлению ФИО1
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
Ответчиком в материалы дела представлены медицинские документы (осмотр кардиолога от (дата), выписка из истории болезни (№), выписной эпикриз) о наличии заболеваний и прохождении им лечения, в том числе в стационаре, в обоснование причин непосещения учебного учреждения.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 7.4 договора об образовании, неявка Обучающегося на учебные занятия, промежуточную или итоговую аттестацию, непрохождение практики, непредставление контрольных, курсовых, выпускной аттестационной работы, невыполнение заданий по указанию преподавателя, при условии, что Обучающийся не уведомил в разумные сроки Исполнителя об уважительности причин своего отсутствия и не представил подтверждающие документы, не является основанием для прекращения исполнения Исполнителем своих обязанностей по договору. В таком случае образовательные услуги оказываются Исполнителем в соответствии с условиями договора, утвержденным учебным планом и графиком занятий до момента отчисления из ФГБОУ ВО «КнАГУ» с прекращением образовательных отношений и расторжением настоящего договора, и подлежат оплате заказчиком в полном объеме.
Вместе с тем, как усматривается из пояснений ответчика ФИО1, данных им в судебном заседании, представленные медицинские документы до сведения представителей истца, деканата, ответчиком донесены не были; о наличии уважительных причин непосещения учебного заведения им не сообщалось, академический отпуск в связи с этим не оформлялся, с заявлением о расторжении договора об образовании ответчик к истцу не обращался.
С учетом изложенного, медицинские документы, представленные ответчиком, правового значения для разрешения настоящего спора, не имеют.
Доводы ответчика о том, что затраты на его обучение истец не нёс, судом отклоняются как несоответствующие установленным обстоятельствам дела.
Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на представленных стороной истца письменных доказательствах.
Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности за обучение ФИО1 составляет 52 941 руб. 67 коп.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями. При расчете учтен платеж в размере 10 800 руб., внесенный ФИО1 в кассу ФГБОУ ВО «КнАГУ» (дата).
Принимая во внимание, что услуги по обучению по программе соответствующего уровня считаются оказанными, а, следовательно, должны быть оплачены ответчиком согласно договору, суд приходи к выводу, что требования ФГБОУ ВО «КнАГУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об образовании в размере 52 941 руб. 67 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788 руб., что подтверждается платежным распоряжением (№) от (дата), (№) от (дата).
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1788 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» ((иные данные)) задолженность по договору об образовании в размере 52 941 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1788 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Мартыненко