Дело №2А-127/2025
УИД 76RS0013-02-2024-003302-98
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Медведевой Т.В.,
при секретаре Ивановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 25 марта 2025 года административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области в соответствии со ст.ст. 48, 52, 357, 388, 400, 401 Налогового кодекса РФ обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений на л.д. 102) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 1477,00 руб.; недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 36998,00 руб.; пени за период с 02.12.2017г. по 10.01.2024г. в размере 11097,79 руб.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержала уточненные требования в полном объеме. Возражала против доводов административного ответчика о том, что спорная задолженность погашена. Все платежи налогоплательщика были учтены в соответствии с требованиями налогового законодательства. При оформлении платежных документов без указания периода платежа, суммы учитывалась для погашения недоимки за более ранние периоды. Срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя по ордеру адвоката Павлову Т.В., которая возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 78-80, 88-94).
Так, Павлова Т.В. в возражениях указала следующее:
Административный ответчик ФИО1 не согласен с предъявленными административными исковыми требованиями МИФНС №10, т.к., во-первых, пропущен срок для выставления требования по уплате налогов и пеней (срок был не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки), во-вторых, все налоги были уплачены.
Адвокат указала, что срок направления требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов истек ДД.ММ.ГГГГ (либо ДД.ММ.ГГГГ).
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, архивные дела №, суд при разрешении спора исходит из следующего.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы, и Федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 388, ст. 400-401 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц как лицо, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации было зарегистрировано транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», VIN №, а также имеющее в собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Перечень объектов налогообложения, налоговая база по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не оспариваются.
На основании пункта 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета физического лица формируется 01 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей).
В силу пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.
Согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ требование об уплате задолженности, направленное после 01 января 2023 года в соответствии со статьёй 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу настоящего Федерального закона).
Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ) установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.
При этом, законодательством о налогах и сборах не предусмотрено направление налогоплательщику нового, дополнительного или уточненного требования об уплате задолженности, в случае изменения суммы задолженности, то есть общей суммы недоимок, пеней, штрафов в сторону уменьшения или увеличения, равной размеру отрицательного сальдо единого налогового счета.
Налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате имеющейся на дату его выставления налоговой задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей, которое включает в том числе спорную задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 1477,00 руб.; по транспортному налогу за 2021 год в размере 36998,00 руб.; пени за период с 02.12.2017г. по 10.01.2024г. в размере 11097,79 руб.
Требованием установлен срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в порядке, установленном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговый орган на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ имел право обратиться с заявлением о взыскании указанной в требовании задолженности в судебном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из дела видно, что за вынесением судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.
Определением мирового судьей судебного участка № Рыбинского судебного района ЯО от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
С исковым заявлением в Рыбинский городской суд Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Довод административного ответчика об уплате недоимки по налогам не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. ФИО1 не представлены платёжные документы, которые не учтены налоговым органом. Кроме того, в отношении спорных платежей административным ответчиком уже давались противоречивые пояснения, и те же платежные документы представлялись как доказательства оплаты взыскиваемой недоимки в рамках административных дел №, ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органом обоснованно учтена оплата:
- за 2018 год транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб., поступившая через службу судебных приставов по судебному приказу №
-за 2019 год транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб., поступившая от ответчика ДД.ММ.ГГГГ (обстоятельство преюдициально установлено в деле №);
- за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб. по налогу на имущество физических лиц, денежные средства поступили от налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ;
- за 2018 год по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., поступившая через службу судебных приставов по судебному приказу №;
-за 2019 год по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., денежные средства поступили от налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ;
- за 2020 год по налогу на имущество физических лиц <данные изъяты> руб. денежные средства поступили от налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.
Кроме того, в период рассмотрения спора ФИО1 была произведена оплата в размере <данные изъяты> руб., которая в соответствии с п.8 ст.45 НК РФ пошла в счет погашения следующей задолженности: <данные изъяты> руб. по налогу на имущество физических лиц за 2021 год, <данные изъяты> руб. по транспортному налогу за 2021 год.
В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 г. N 381-О-П обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, тот факт, что налогоплательщиком обязанность по уплате налога на имущество за 2016, 2018- 2020 гг., по транспортному налогу за 2018-2019гг исполнена с просрочкой в 2022 г., суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пеней являются законными и обоснованными.
При указанных обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1477,00 рублей за 2021-2022 год, задолженность по транспортному налогу в размере 36998,00 рублей, пени за период с 21.12.2017 по 10.01.2024 в размере 11097,79 рублей, итого 49572,79 рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 4000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Медведева