Дело № 2-644/2022

УИД 24RS0055-01-2022-000817-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 000 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых. ФИО1 умерла. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 50348,89 рублей, из которых 44995,01 рубль - просроченная ссуда, неустойка 5353,88 рублей.

Просят суд взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 50348,89 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1710,47 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В качестве ответчика по делу привлечен наследник ФИО1 – ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 45 000 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых. Кредит предоставлен путем выдачи карты «Халва» на основании заявления-анкеты заемщика. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет заемщика.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита или лимит кредита, а также порядок его изменения определяются согласно тарифам банка, общим условиям договора потребительского кредита.

Из п. 5.1 Общих условий следует, что банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п.5.12 Общих условий банк вправе предоставлять заемщику иные платные услуги, в том числе услуги смс-уведомление с оплатой по тарифам банка.

Из тарифов следует, что базовая ставка по кредиту 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%. Комиссия за возникшую задолженность – 34% годовых. Комиссия за подключение тарифного плана - 2000 рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Основанием для взыскания указанной в иске суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 50348,89 рублей, из которых 44995,01 рубль - просроченная ссуда, неустойка 5353,88 рублей.

ФИО1 направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности.

Доказательств полного возврата всей суммы кредита суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что при жизни заемщик ФИО1 производила оплату по кредитному договору, последний платеж поступил 28.10.2020 года, его наследник в дальнейшем не производил оплату по договору, что является основанием для истребования кредита кредитором. Задолженность по кредиту не погашена, наследник заемщика фактически продолжают пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны ответчика не предпринято намерений к возврату кредита, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Из представленного суду нотариусом Уярского нотариального округа ответа установлено, что наследственное дело на имущество ФИО1 заведено, свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок (кадастровая стоимость 170 720 рублей) и жилой дом (кадастровая стоимость 274 427,50 рублей) по адресу: получил сын наследодателя - ФИО1

Из договора кредитования следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела платежным поручением, расчетом задолженности, выпиской о движении денежных средств, копией кредитного договора с приложением, уведомлением о досрочном расторжении договора, учредительными документами, адресными справками, ответами на запросы.

Из представленных ответов на запросы суда следует, что на имя ФИО1 самоходных машин и иных видов техники, маломерных моторных судов не зарегистрировано. На имя ФИО1 состоял на учете автомобиль , 1995 года выпуска, учет которого прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью физического лица. Клиентом ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», ПАО «РОСБАНК» ФИО1 не является. В ПАО Банк ВТБ остаток на счетах - 0 рублей. Получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по Красноярскому краю ФИО1 не значится.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что жилой дом по адресу: принадлежит на праве собственности ФИО1, его кадастровая стоимость – 274 427,50 рублей.

Поскольку наследство ФИО1 принял сын – ФИО1, у ответчика наступила обязанность перед банком. Определяя размер ответственности ответчика перед банком по кредитному договору, суд принимает во внимание его соотношение в принятом наследстве после смерти ФИО1

Учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО1, перешедшего к ФИО1, превышает размер задолженности перед истцом, суд считает, что в силу требований закона имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1710,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50348,89 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1710,47 рублей, а всего 52059 рублей 36 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий Сержанова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022 года