Решение по делу № 2-3691/2025 от 17.09.2025 - об отмене исполнительно надписи № 05 июня 2025 года, совершенной Бречко <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Санкт-Петербурга <ФИО> <ФИО>.

Дело №2-3691/2025

УИД: 78RS0011-01-2025-006745-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

16 сентября 2025 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 ФИО9 об отмене исполнительно надписи № 05 июня 2025 года, совершенной Бречко ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Санкт-Петербурга ФИО5 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковыми требованиями об отмене исполнительно надписи № № от 05 июня 2025 года, совершенной ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Санкт-Петербурга ФИО5

Заявленные требования мотивированы тем, что 14 сентября 2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 05.06.2025 г. ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5, была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита <***> указанной исполнительной надписью нотариуса ФИО3 не согласен, ссылаясь на то, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, заявитель не был извещен нотариусом о совершении исполнительной надписи.

ИП ФИО3 в судебное заседание суда явился, заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Иные участники процесса (ФИО4, временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5, ПАО Сбербанк России) на рассмотрение дела в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что требования ИП ФИО3 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.09.2023 года между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №

В соответствии с п. 11 кредитного договора кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условие о возможности обращения к нотариусу содержится в условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

03 июня 2025 года в адрес ФИО5, нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга, поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи удаленно.

Кредитором представлены документы, необходимые для совершения исполнительной надписи (в приложении), согласно действующему законодательству, в том числе: требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 15 апреля 2025 года (почтовый идентификатор №), направленное кредитором ИП ФИО3

Согласно отчету об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, сформированным на официальном сайте Почты России, вышеуказанное Требование было принято 25 апреля 2025 года, и вручено адресату 17 мая 2025 года.

05 июня 2025 года ФИО4, временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5, совершена исполнительная надпись за реестровым № о взыскании с должника ИП ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № в размере: основная сумма долга – 705 490,51 руб.; проценты в размере 88 406,44 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 341,48 руб.

О совершенной исполнительной надписи направлено уведомление в адрес ИП ФИО3 (почтовый идентификатор №). Согласно отчету об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, сформированному на официальном сайте Почты России, вышеуказанное уведомление было принято 10 июня 2025 года, и возвращено отправителю 12 июля 2025 года из-за истечения срока хранения.

Разрешая требования ИП ФИО3, суд руководствуется ст. 3, 5, 310, 312 ГПК РФ, ст. 1, 33, 48, 49, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", ст. ст. 5, 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ПАО Сбербанк России представлены нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе, расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, а также список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление взыскателем в адрес заемщика уведомления о наличии задолженности. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено.

Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 11 кредитного договора, подписанного заявителем. Сведений об оспаривании заявителем условий договора материалы дела не содержат.

Ссылка заявителя на несогласие с суммой, подлежащей взысканию, не может быть принята во внимание, поскольку на момент вынесения исполнительной надписи между Банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности, документов, подтверждающих иное заявителем не представлено.

Проверяя доводы заявителя о том, что заявитель не был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности, судом на основании представленных документов установлено, что кредитор предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе, требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 15 апреля 2025 г., направленное по имеющимся у кредитора адресу должника, а именно: <адрес> Согласно данным сервиса ФГУП «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес ИП ФИО3 (ШПИ ....), было вручено адресату 17.05.2025 г. Таким образом, сроки направления уведомления о задолженности в адрес должника Банком соблюдены.

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

Извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес ИП ФИО3: <адрес>, 09 июня 2025 года, то есть в течение трех рабочих дней после вынесения исполнительной надписи, в связи с чем, доводы ИП ФИО3 о том, что нотариус не исполнила своей обязанности судом отклоняются, как несостоятельные, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации заявителя корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет заявитель, не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении нотариусом своей обязанности по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 89, 90, 91 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что заявитель не исполнял принятых на себя обязательств по кредитному договору; задолженность по кредитному договору не погашена; Банком при обращении к нотариусу были соблюдены условия кредитного договора; кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса; вся идентифицирующая должника информация была представлена нотариусу; Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы; у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ИП ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 89, 90, 91 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ИП ФИО3 ФИО10 об отмене исполнительно надписи № У-0003472212 от 05 июня 2025 года - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья:

....