Решение по делу № 2А-131/2022 от 20.01.2023 | Зерноградский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2а-131\2022

61RS0033-01-2022-002776-39

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 января 2023 года г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному иску судебного пристава- исполнителя ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области Воля Е.В. к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области Воля Е.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству о взыскании административных штрафов ГИБДД на общую сумму 53909,03 рублей. В добровольном порядке долг не выплачивает. В связи с этим административный истец просил временно ограничить ФИО1 на пользование специальным правом управления транспортным средством (водительское удостоверение № до исполнения требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области Воля Е.В. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительной причины неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой по сроку хранения.

Применительно к правилам ч.2 ст.100 КАС Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.84 КАС РФ суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству, №-СД,предмет которого-взыскание административных штрафов ГИБДД.

Задолженность административного ответчика по исполнительному документу составляет 53909,03 рублей и не погашена до настоящего времени.

Сведения о возбуждении исполнительного производства направлены должнику на официальный сайт Госуслуг

Обстоятельств совершения действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа не установлены.

Должник ФИО1 обладает правом управления транспортными средствами, водительское удостоверение №, выдано 05.06.2012г <адрес> <адрес>

Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в. соответствии, с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с положениями части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Обстоятельств, приведенных в законе, препятствующих применению указанной меры воздействия к должнику, из материалов административного дела не следует.

При установленных обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области Воля Е.В. к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, ограничение права пользования специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2023г

Председательствующий судья