Приговор по делу № 1-259/2023 от 19.12.2023.

Дело №1-259/2023

№ 74RS0008-01-2023-001268-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша 19 декабря 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

ст.помощника Ашинского

городского прокурора

ФИО2

подсудимого

ФИО3

защитника адвоката

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) 03.07.2015 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.04.2022 года условно-досрочно на 1 год 18 дней по постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от 24.03.2022 года. Снять с учета филиала по Ашинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области 11.04.2023 в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, 27.09.2023 около 20:00 часов находился возле <адрес>, где у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества Потерпевший №1 хранившегося в вышеуказанном жилом доме.

ФИО3, в вышеуказанный период времени, реализуя свои единые преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к окну <адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, применив физическую силу кулаком правой руки разбил окно и через окно незаконно проник в жилище, Потерпевший №1 – <адрес>, откуда из сеней, входящих в данный жилой дом, тайно похитил картонную коробку не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1 внутри которой находилась водка марки «Орлиная охота» емкостью 0,5 литров в количестве 11 бутылок стоимостью 281 рублей каждая на общую сумму 3 091 рубль; сигареты марки «Корона» в количестве 20 пачек стоимостью 120 рублей за пачку на общую сумму 2 400 рублей.

Однако, довести совершаемое преступление до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после кражи его преступные действия были обнаружены и пресечены Свидетель №2

В случае доведения совершаемого ФИО3 преступления до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 5 491 рубль.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании указал о полном признании вины в совершении инкриминируемого деяния, по обстоятельствам пояснил, что 27.09.2023 года находился в доме своего брата Свидетель №1, где они распивали спиртное. Когда у них закончилось спиртное, они с братом пошли к Потерпевший №1, проживающей по <адрес>, чтобы купить бутылку водки на имеющиеся у него 150 рублей.

Когда пришли к дому потерпевшей, он стучался в окно дома, но дверь им никто не открыл и они ушли обратно домой к брату. Оставив брата дома, сообщив, что найдет другое место, где он сможет приобрести спиртного, он дошел вновь до дома потерпевшей, решил похитить у неё водку, проникнув в сени её дома, так как знал, что именно там она храниться. Знал в связи с тем, что ранее приобретал у Потерпевший №1 водку.

Он в сенях дома рукой разбил стекло в оконном проеме, открыл шпингалет, раскрыл створку окна, далее залез на ступеньку, которая была расположена перед окном, ногами, и дотянулся одной рукой до картонной коробки, которая стояла в сенях дома, на полу, под лавочкой и поставил коробку на подоконник со стороны сеней. Потом также, дотянувшись, взял два блока сигарет «Корона». Похищенное имущество вытащил на улицу и в этот момент его задержал Свидетель №2, подойдя к нему со спины.

Свидетель №2 забрал у него коробку с 11 бутылками водки и двумя блоками сигарет. Затем по его просьбе Свидетель №2 дал ему одну бутылку водки и 2 пачки сигарет, с которыми он ушел домой к брату, где они спиртное выпили. О том, что он совершил кражу из дома потерпевшей, рассказал брату.

Вину в преступлении признает полностью, но не согласен с оценкой стоимости спиртного, полагая, что она должна быть меньшей.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1, установлено, что она проживает в доме, расположенном по <адрес>. Дом находится в хорошем состоянии, имеется печное отопление, двери и окна целые. 27.09.2023 около 19:30 часов она находилась дома, слышала, что кто-то стучался в окно, но она двери не открыла, лежала в постели, потому что плохо себя чувствовала. Примерно через 30 минут, она услышала грохот разбитого стекла, который раздался со стороны сеней дома. В сенях дома увидела, что окно, которое ведет в сени дома разбито, одна створка окна открыта настежь, осколки от стекла лежали на полу в сенях дома и на подоконнике. Также обратила внимание на то, что на подоконнике стояла картонная коробка внутри, которой ранее находилось 11 бутылок водки марки «Орлиная охота» объемом 0,5 литров каждая, также в коробке находилось 2 блока сигарет марки «Корона», в которых находилось по 10 пачек в каждом блоке. Она поняла, что кто-то пытался проникнуть через окно в сени дома и похитить оттуда алкогольную и табачную продукцию. Она это поняла из того, что ранее картонная коробка с водкой стояла на полу в сенях под лавкой, а сигареты лежали на полке в сенях рядом с окном.

В этот момент к ней подошел её родственник, Свидетель №2, и рассказал, что это он отнял коробку с водкой и сигаретами у Хамидуллина Абузара, который пытался данное имущество похитить. Также со слов Свидетель №2 знает, что он просто отдал ФИО3 1 бутылку водки и 2 пачки сигарет. О произошедшем она сообщила в полицию. Она ознакомлена со справкой о стоимости сигарет и водки, с выводами согласна (л.д.21-25, 57-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что 27.09.2023 он находился по месту своего проживания, а именно, в <адрес>, где вместе с братом Хамидуллиным Абузаром распивали спиртное. Когда у них закончилась водка они с братом сходили к Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>, хотели купить водки на 150 рублей, которые были у брата. Однако, Потерпевший №1 дверь им не открыла и они ушли домой. При этом, брат сказал, что постарается купить спиртное в другом месте, и ушел.

Примерно через час ФИО3 снова пришел к нему домой, принес бутылку водки и две пачки сигарет. Они сели распивать спиртное, в ходе разговора брат рассказал, что пытался похитить водку и сигареты из дома Потерпевший №1, но его задержал Свидетель №2 (л.д.30-32).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

– рапортом старшего УУП ПП «Кропачевский» ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области <ФИО>7 от 27.09.2023, в котором указано, что 27.09.2023 в период времени с 20:00 часов до 22:00 часов неустановленное лицо проникло в сени <адрес> и совершило хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.3);

– заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо которое проникло в сени <адрес> и попыталось похитить 11 бутылок водки и 2 блока сигарет (л.д.4);

– протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2023, в ходе которого осмотрены сени <адрес>, обнаружены следы рук, которые изъяты на четыре отрезка белой дактилопленки; изъята картонная коробка, внутри которой находилось 10 бутылок водки марки «Орлиная охота» и 18 пачек сигарет марки «Корона», с фототаблицей (л.д.10-15);

– заключением эксперта <номер> от 13.10.2023, согласно которого след пальца руки с отрезка белой дактилопленки максимальными размерами 43х36мм, изъятого 30.09.2023 с поверхности стекла в ходе осмотра места происшествия – сеней <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО5, <дата> года рождения (л.д.42-46);

- справкой об исследовании от 20.10.2023 года, согласно которой специалистом определена стоимость похищенного у потерпевшей имущества (л.д. 53-56);

– протоколом осмотра предметов от 14.10.2023, в ходе которого осмотрены четыре отрезка белой дактилопленки со следами рук, картонная коробка внутри которого находится 10 бутылок водки марки «Орлиная охота» и 18 пачек сигарет марки «Корона», дактокарта на имя ФИО3 (л.д.61-65);

- вещественными доказательствами: четыре отрезка белой дактилопленки со следами рук, дактокарта на имя ФИО3; картонная коробка внутри которой находится 10 бутылок водки марки «Орлиная охота» и 18 пачек сигарет марки «Корона» (л.д.66).

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении деяния, изложенного выше в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом установлено, что ФИО3 27.09.2023 года совершил покушение на тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 проникнув в <адрес>, разбив стекло в окне сеней дома, причинив последней ущерб на сумму 5 471 рубль.

Подсудимый ФИО3 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в судебном заседании дал подробные показания об обстоятельствах кражи.

Суд находит показания ФИО5 объективными, так как они согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, указавшей о попытке хищения, принадлежащего ей имущества; свидетеля Свидетель №1, видевшего, что ФИО3 принес бутылку водки и сигареты, и рассказавшего о совершенной им краже из дома Потерпевший №1, и что был задержан на месте преступления родственником потерпевшей, Свидетель №2; а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и подробно изложенными выше.

Таким образом, совокупность данных доказательств дает основания суду сделать вывод, что преступление совершено именно ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах.

Доводы подсудимого и стороны защиты, приведенные в судебном заседании, ставящие под сомнение стоимость похищенного имущества, судом не принимаются. Стоимость похищенного оценена заключением специалиста. Оснований ставит под сомнение его выводы, суд не усматривает, изначальные суждения потерпевшей, а также подсудимого по фактической стоимости имущества являются субъективными и не могут опровергать выводы специалиста.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновение в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение.

По смыслу Закона под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное в них вторжение с целью совершения кражи. Проникновение в жилище может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

В соответствии с Примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания.

Соответственно, в данном случае сени дома, являющиеся нежилым помещением входящим в индивидуальный жилой дом, являются частью жилища.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 выбил стекло в окне сеней дома, и открыв створку окна, похитил из сеней имущество потерпевшей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого; по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется отрицательно (л.д. 93-116), как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее асоциальный образ жизни; на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит..

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит:

- полное признание вины, чем, по мнению суда, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений; явку с повинной, под которой суд учитывает объяснения ФИО5, данные им до возбуждения уголовного дела от 30.09.2023 года (л.д. 8-9), в которых ФИО3 указывает данные об обстоятельствах совершенного им преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, при назначении наказания ФИО3 судом также принято во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого; его состояние здоровья, страдающего хроническим заболеванием; отсутствие материального ущерба в связи с возращением похищенного потерпевшей, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд признает рецидив преступлений, который, по своему виду, является опасным (п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ), в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд, не может согласиться с доводами органов предварительного следствия, полагающих необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, следует, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не оказывало влияние на его действия, они носили целенаправленный характер, связанный с хищением чужого имущества.

С учетом содеянного, характера и степени опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление, исходя из сведений о личности, ФИО3 является лицом склонным к совершению правонарушений и преступлений.

С учетом установленных в судебном заседании сведений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ, в отношении наказания ФИО3 в связи с наличием отягчающего его вину обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении наказания подсудимого положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, так как установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.3 ст. 66 УК РФ за покушение на преступление.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании сторонами не представлено и судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у ФИО3 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО3 за преступление, дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО3 взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 со дня фактического задержания 19 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- четыре отрезка белой дактилопленки со следами рук, дактокарту на имя ФИО3, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- картонную коробку, с 10-тью бутылками водки марки «Орлиная охота» и 18 пачками сигарет марки «Корона», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов