Решение по делу № 2-2122/2025 от 15.04.2025

КОПИЯ:

Дело № 2-2122/2025

УИД 74RS0002-01-2025-000547-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 15 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Гаттарове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Быстробанк», непубличному акционерному обществу ПКО «Первое клиентское Бюро» о признании задолженности по договору отсутствующей, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать отсутствующей задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО «Быстробанк» с ФИО1, обязать прекратить исполнительное производство, возбужденное Центральным РОСП г. Челябинска.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Быстробанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 322 743 руб. 94 коп. под 15 % годовых в срок по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства, автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ПАО «Быстробанк» заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита у истца образовалась задолженность, в связи с чем, ПАО «Быстробанк» вынужден был обратиться в суд о взыскании с истца образовавшейся задолженности по кредитному, а также просило обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевская Удмуртской республики от 14 марта 2014 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2014 года по делу №2-1006/2014 по иску ОАО «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования ПАО «Быстробанк» удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО «Быстробанк» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 308 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 443 руб. 08 коп., продолжено начисление процентов на остаток ссудной задолженности. Этим же решением обращено взыскание на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, установив его продажную стоимость на публичных торгах в размере 106 790 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстробанк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требований №, согласно которого все права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли НАО ПКО «ПКБ».

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 марта 2024 года, вступившего в законную силу 13 апреля 2024 года произведено процессуальное правопреемство гражданскому делу №2-1006/2014, с ПАО «Быстробанк» на НАО ПКО «ПКБ».

Как утверждает истец, поскольку он добровольно передал залоговое транспортное средство ответчику ПАО «Быстробанк» по акту приема-передачи, полагает, что задолженность перед ответчиками по кредитному договору является погашенной.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков ПАО «Быстробанк», НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание н явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представили отзыв согласно которого просили отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Согласно положений ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Быстробанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 322 743 руб. 94 коп. под 15 % годовых в срок по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства, автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевская Удмуртской республики от 14 марта 2014 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2014 года по делу №2-1006/2014 по иску ОАО «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования ПАО «Быстробанк» удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО «Быстробанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 308 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 443 руб. 08 коп., продолжено начисление процентов на остаток ссудной задолженности. Этим же решением обращено взыскание на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, установив его продажную стоимость на публичных торгах в размере 106 790 руб. 40 коп.

На основании указанного решения Октябрьского районного суда г. Ижевска выдан исполнительный лист № от 06 мая 2014 года. Предмет исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, установив его продажную стоимость на публичных торгах в размере 106 790 руб. 40 коп., задолженность в размере 334 751 руб. 19 коп.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от 23 мая 2017 года.

Согласно ответа ГУФССП России по Челябинской области от 27 марта 2025 года указанное исполнительное производство до настоящего времени не окончено, задолженность должником ФИО1 не погашена.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстробанк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требований №, согласно которого все права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли НАО ПКО «ПКБ».

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку замена кредитора при указанных выше обстоятельствах не влечет нарушение прав истца, не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, в связи с чем, замена взыскателя не снимает с должника обязанности по исполнению взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями действующего законодательства, учитывая, что до настоящего времени исполнительное производство в отношении должника не окончено, доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании задолженности отсутствующей.

Разрешая требование истца о прекращении исполнительного производства суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства приведен в ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», так, согласно ч. 1 указанной нормы, исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Разрешая заявленные истцом требования, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о прекращении исполнительного производства ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для его прекращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «Быстробанк», непубличному акционерному обществу ПКО «Первое клиентское Бюро» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п М.Г. Соколова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь: Д.И. Гаттаров

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.