38RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Б.С,А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2493/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по .... к З.А,И, о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с административным исковым заявлением к З.А,И,, в котором просит: восстановить пропущенный срок для обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций; взыскать с З.А,И, задолженность в общей сумме 1 377,80 рублей в том числе: - пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 1 377,80 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что З.А,И, состоит на налоговом учете в МИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика, имеет в собственности имущество, в связи с чем является плательщиком соответствующих налогов.

Ответчик своевременно и в полном объеме оплату налогов не производил, Межрайонной ИФНС России № по .... согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было (и) направлено (ы) требования:

- от **/**/**** № по сроку исполнения 28.10.2021

- от **/**/**** № по сроку исполнения **/**/****.

По заявлению инспекции о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области вынесен судебный приказ №а-140/2022, который в дальнейшем был отменен Определением от **/**/****.

Межрайонная ИФНС России № по .... в порядке ст. ст. 48 НК РФ, 95, 286 КАС РФ ходатайствует о восстановлении пропущенного срока взыскания в судебном порядке задолженности по налогам и сборам.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик З.А,И, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, высказанной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

З.А,И, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица З.А,И, является собственником имущества:

- земельного участка площадью 1174 кв.м., с кадастровым номером 38:13:000014:593, ....,

- земельного участка площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 38:06:142901:409, ...., д....., 84.

- земельного участка площадью 1141 кв.м., с кадастровым номером 38:06:142901:294, ...., д....., 90.

- земельный участок площадью 100 кв.м., с кадастровым номером 38:36:000020:24786, .....

- дом, кадастровый №, по адресу: ...., 23 км автодороги Иркутск – Н.Голоустное, СНТ «Синильга», ул. 2-я, ....,

- дом с кадастровым номером 38:06:142901:3029, по адресу: ...., 23 км автодороги Иркутск – Н.Голоустное, СНТ «Синильга», ул. 2-я, ....,

Ответчик своевременно и в полном объеме оплату налогов не производил, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № по .... согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было (и) направлено (ы) требования:

- от **/**/**** № по сроку исполнения 28.10.2021

- от **/**/**** № по сроку исполнения **/**/****.

Указанные требования не были исполнены, по заявлению инспекции о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ №а-140/2022, который в дальнейшем был отменен определением от **/**/****.

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС № по .... обратилась **/**/****, то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, в пределах, сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В силу положений пп. 2 и 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуальных сроков. Ненадлежащая организация работы инспекции не может рассматриваться в качестве уважительной причины несвоевременного обращения в суд.

При этом изложенное ходатайство не подлежит удовлетворению с учетом определения от **/**/**** №-О-П Конституционного Суда РФ, разъяснившего, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично - правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, о взыскании обязательных платежей и санкций; взыскании с З.А,И, задолженность в общей сумме 1 377,80 рублей в том числе: - пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 1 377,80 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца.

Судья О.П. Коткина