Решение по делу № 2-812/2022 от 16.08.2022 | Губкинский городской суд (Белгородская область)

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

01.09.2014 года между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ФИО2 был предоставлен целевой кредит на сумму 63206,39 рублей на срок 36 месяцев под 26,4% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО2 денежные средства.

ФИО2 принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 113685,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде: квартиры, находящейся по адресу: ; жилого дома, находящегося по адресу: ; земельного участка, находящегося по адресу: .

Наследником первой очереди является ФИО1 сын ФИО2

ФИО1 в установленном порядке наследство принял, обратившись к нотариусу Губкинского нотариального округа с соответствующим заявлением.

14.11.2019 года нотариусом Губкинского нотариального округа ФИО3 выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, просил взыскать с наследника заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 113685,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)") определен порядок доставки и вручения почтовых отправлений. В соответствии с п.10,11 Приказа, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Как разъяснил п. 67 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает, что ответчик извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник заемщика по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено материалами дела, 01.09.2014 года между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ФИО2 был предоставлен целевой кредит на сумму 63206,39 рублей на срок 36 месяцев под 26,4% годовых, определена сумма ежемесячного платежа- 2235,05 рублей (2234,90 руб. сумма последнего платежа) рублей, дата платежа- 14-ое число каждого месяца.

Также при заключении кредитного договора ФИО2 подписала заявление на включение в Программу добровольного страхования, на следующих условиях: страховая сумма 63206,39 рублей, срок страхования 36 месяцев, выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо или его наследники в случае смерти, страховым случаем является, в том числе смерть в результате несчастного случая.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО2 денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди является ФИО1 сын ФИО2

ФИО1 в установленном порядке наследство принял обратившись к нотариусу Губкинского нотариального округа с соответствующим заявлением.

Доказательств обращения ответчиком за получением страховой выплаты материалы дела не содержат.

24.12.2021 Банк направлял в адрес наследника заемщика требование о погашении задолженности. В добровольном порядке задолженность не погашена.

Банк предоставил расчет задолженности, согласно которому размер задолженности составляет 113685,68 рублей из них: просроченные проценты 17433,44 рубля, просроченная ссудная задолженность 51678,42 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 21353,08 рублей, неустойка на остаток основного долга 7616,24 рубля, неустойка на просроченную ссуду 15604,50 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет ответчиком не представлен.

Суд принимает расчет, предоставленный истцом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен. При этом суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ так размер неустойки соразмерен размеру нарушенного обязательства.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3473,71 рубль.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» заложенность по кредитному договору <***> от 01.09.2014 года заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в сумме 113685,68 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3473,71 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Спесивцева

Решение22.08.2022