Дело № 2-798/2025
УИД 59MS0124-01-2025-002349-64
Мотивированное решение
изготовлено 09.12.2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Чернушка 02 декабря 2025 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Янаевой О.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафиной Р.Р.,
с участием представителя истца Отдела МВД России «Куединский» ФИО1, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Отдела МВД России «Куединский» к ФИО2 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование и излишне выплаченное денежное довольствие,
установил:
Отдел МВД России «Куединский» обратился к мировому судье судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за форменное обмундирование в размере 20 812, 96 руб. и излишне выплаченное денежное довольствие в размере 14 029, 31 руб.
В обоснование требований указано, что ФИО2 в период с 06.08.2024 по 27.12.2024 проходил ы службу в Отделе СВД России «Куединский», в должности дежурного спечасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела (05.08.2024 был назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отдаления Госавтоинспекции Отдела МВД России «Куединский», на следующий день 06.08.2024 переведен на должность дежурного спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела. Приказом Отдела от 27.12.2024 <№> л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 (в связи с совершением поступка порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) Федерального закона 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации 27.12.2024, на основании проведенной и утвержденной 26.12.20241 ГУ МВД России по Пермскому краю служебной проверки. В период прохождения службы ответчику, согласно расходной накладной <№> от 20.07.2023 выдано вещевое имущество личного пользования: шапка- ушанка н/ф (1 шт.), брюки мужские шерстяные (1 шт.), рубашка серая с рукавом и с коротким рукавом (1/1 шт.), рубашка белая с длинным рукавом галстук (1 шт.), футболка белая (2 шт.), сапоги юфтеные (1 пара), ремень брючный кожаный черный (1 шт.), носки х/б (1 п.), носки п/ш черного цвета (1 п.), перчатки шерстяные (1п.), рем. пояс, о/с (снаряж.) (1 шт.), костюм синтет. летний (1 шт.) костюм ВВЗ полиции (1 шт.), костюм д/сез. полиции (1 шт.), костюм синтет. зимний (1 шт.), рубашка поло полиции (1 шт.), погоны (2 п.). То, что вещевое имущество получено ФИО2 подтверждается его личной подписью в расходной накладной. К моменту увольнения ФИО2 27.12.2024 срок носки вещей не истек. Согласно справке-расчету ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю peг. <№> от 28.12.2024, направленному в Отдел, стоимость форме обмундирования, выданного ФИО2, по которому на дату его увольнения истек срок носки, составила 20 812,96 (двадцать тысяч восемьсот двенадцать) 96 коп. Кроме того, согласно справке бухгалтерии Отдела от 14.04.2025 б/н ФИО2 было выплачено денежное довольствие за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 полном объеме в размере 58 011,42 руб. Так как ФИО2 был уволен 27.12.2024 по отрицательным мотивам, соответственно излишне выплаченное денежное довольствие за период с 28.12.2024 по 31.12.2024 (4 рабочих дня), а также премия добросовестное выполнение служебных обязанностей за декабрь в размере 14 029,31 рублей подлежит возмещению. С целью досудебного урегулирования конфликта ФИО2 24.03.2024 направлена досудебная претензия. Однако ФИО2 каких-либо возмещению причиненного ущерба не принял, на претензию не ответил, на связь не вышел. С момента увольнения и до даты подачи досудебной претензии ФИО2 ходе телефонного разговора обязался возместить излишне выплаченные ему суммы. С 20.03.2025 ФИО2 перестал отвечать на телефонные сотрудников подразделения по работе с личным составом Отдела МВД России «Куединский».
Определением мирового судьи судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края от 24.09.2025 года гражданское дело передано на рассмотрение в Чернушинский районный суд Пермского края по подсудности (л.д.44).
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик денежные средства за форменное обмундировании и излишне выплаченное денежное довольствие не возвратил, на контакт не выходит.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» в судебное заседания представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц извещенных должным образом.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 15.05.2018 № 215 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» Министерство внутренних дел Российской Федерации» входит в структуру федеральных органов исполнительной власти.
Из пунктов 1, 5, 13, 14 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 21Д^|2016 № 699) следует, что МВД России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции, а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере внутренних дел.
МВД России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы внутренних дел. В единую централизованную систему МВД России входят: органы внутренних дел, включающие в себя полицию; организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России. В состав органов внутренних дел входят: центральный аппарат; МВД России, территориальные органы МВД России.
На основании раздела 3 пунктов 13,14 Положения, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. № 699 и раздела I пунктов 2, 3 Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации Главное управление МВД России по Пермскому краю входит в систему МВД России.
Согласно ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.
Согласно п.1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо п. 4, 5, 7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Установлено, что в период с 06.08.2024 по 27.12.2024 ФИО2 проходил службу в должности дежурного спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела. (05.08.2024 был назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Куединский, на следующий день 06.08.2024 переведен на должность дежурного спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела).
В период прохождения службы ответчику было выдано вещевое довольствие, что подтверждается карточкой учета вещественного имущества личного пользования <№>, а также раздаточными ведомостями <№>, <№> на выдачу вещевого довольствия сотрудникам Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу, расходной накладной <№> от 20.07.2023 год (л.д. 24-29).
Приказом Отдела МВД России «Куединский» от 27.12.2024 года <№> л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел Российской Федерации 27.12.2024 по пункту 9 части 3 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
Приказом МВД России от 10 января 2013 г. № 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.
Согласно пункту 7.2 приказа МВД России от 10.01.2013 № 8, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
Таким образом, в случае расторжения контракта у сотрудника органов внутренних дел возникает обязательство по возмещению федеральному органу исполнительской власти в сфере внутренних дел стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Ввиду того, что вещевое обеспечение представлено сотруднику органов внутренних дел в связи с прохождением службы в органах внутренних дел, требование о взыскании стоимости предметов вещевого имущества вытекает из трудовых отношений.
Пунктом 4.11 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 05.08.2024 установлено, что ФИО2 обязан возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно справке-расчету стоимость вещевого имущества на удержание с ФИО2 составляет 20812,96 рублей.
24.03.2025 в адрес ФИО2 направлена претензия об информировании задолженности и необходимости внесения указанной суммы задолженности в кассу учреждения, однако данная претензия ответчиком оставлена без внимания.
В соответствии с приказом МВД России от 3 августа 2017 года «Об утверждении Положения о Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» Главное управление МВД России по Пермскому краю осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через подчиненные территориальные органы МВД России на районном уровне, подразделения и организации, созданные для реализации задач и обеспечения деятельности Главного управления МВД России по Пермскому краю.
На основании раздела 3 пунктов 13, 14 Положения, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 г. № 699 и пунктов, 8, 21, 22.3 Устава ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Пермскому краю» ФКУ «ЦХиСО ФУ МВД России по Пермскому краю» является подразделением Главного управления МВД России по Пермскому краю и выполняет функции, созданные для реализации задач и обеспечения деятельности Главного управления МВД России по Пермскому краю.
В соответствии с пунктом 3 Положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Куединский», утвержденного приказом ГУ МВД России по Пермскому краю от 01.09.2021 № 404 Отдел входит в состав органов внутренних дел Российской Федерации, и подчиняется ГУ МВД России по Пермскому краю и осуществляет свою деятельность в пределах границ территории обслуживания, согласно утвержденным Министром внутренних дел Российской Федерации схем размещения территориальных органов МВД России.
Принимая во внимание, что ФИО2 стоимость выданных ему предметов вещевого имущества, до настоящего времени не оплачена, требование истца о взыскании задолженности за вещевое имущество, суд находит обоснованным. Доказательств выплаты ответчиком в добровольном порядке денежных средств, материалы дела не содержат.
При увольнении ФИО2 получил денежное довольствие при уходе в отпуск с 09.12.2024 за декабрь 2024. Начислено за декабрь 2024 – 58011, 42 рублей, при увольнении произведен перерасчет, сумма перерасчета с учетом удержанной премии за декабрь 2024, в соответствии с приказом Отдела МВД России «Куединский» от 27.12.2024 <№> л/с составляет 43982, 11 рублей, разница составляет 14 029, 31 рублей.
Согласно положения ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации с возможности взыскания с работника излишне выплаченных денежных средств неприменимы, поскольку в данном случае счетной ошибки со стороны работодателя допущено не было, виновных и недобросовестных действий со стороны ФИО2 не
установлено, в связи, с чем оснований для взыскания с ответчика переплаченных сумм не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Отдела МВД России «Куединский» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения <№> в пользу Отдела МВД России «Куединский» денежные средства за форменное обмундирование в размере 20 812, 96 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия в размере 14 029, 31 руб. отказать.
Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения <№> государственную пошлину в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Ю. Янаева