№ 2-1518/2023

УИД: 68RS0003-01-2023-002079-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2023 года г.Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Большаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «ФК Открытие» обратился в суд к ФИО1 об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество автомобиль: марка и (или) модель: "НОМЕР" без модели; год выпуска: "ДАТА"; идентификационный номер (VIN): "НОМЕР"; номер шасси (рамы): -; номер кузова (кабины): "НОМЕР"; цвет кузова (кабины): белый; номер двигателя: "НОМЕР"; рабочий объем (см3): "НОМЕР"; мощность (кВт/л.с.): "НОМЕР"; тип транспортного средства: Автобусы длиной более 5 м, но не более 8 м. и взыскании судебных расходов в сумме 6000 руб.

Указав в исковом заявлении, что "ДАТА" между ФИО1 (далее - Заемщик) и АО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк) был заключен кредитный договор "НОМЕР" на следующих условиях: сумма кредита - 230 000 руб., срок возврата кредита - "ДАТА", размер процентов за пользование кредитом - 24,5% годовых, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 6 684 руб.; целевое использование - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг - автосалона/страховых взносов: марка и (или) модель: "НОМЕР" без модели; год выпуска: "ДАТА"; идентификационный номер (VIN): "НОМЕР"; номер шасси (рамы): -; номер кузова (кабины): "НОМЕР"; цвет кузова (кабины): белый; номер двигателя: "НОМЕР"; рабочий объем (см3): "НОМЕР"; мощность (кВт/л.с.): "НОМЕР". В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку переда Транспортное средство на основании договора залога "НОМЕР" от "ДАТА", принадлежащего Заемщику на праве собственности на основании договора "НОМЕР" купли - продажи от "ДАТА". Право собственности на Транспортное средство зарегистрировано за Заемщиком, что подтверждается записью в реестре ГИБДД. Кредит зачислен на счет Заемщика "ДАТА", что подтверждается выпиской по счету Заемщика. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик допускал нарушения в выполнении свои обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование. "ДАТА" истцом было направлено ответчику требование о полном исполнена обязательств. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на "ДАТА" составляет 236 680 руб. 33 коп., из которых: просроченный основной долг - 224 177,19 руб.; просроченные проценты - 10 275,14 руб.; госпошлина - 2 228 руб. В связи с неисполнением обязанности по погашению задолженности Банк в силу п. 11 Кредитного договора обратился с заявлением "НОМЕР" к нотариусу за совершение, исполнительной надписи. "ДАТА" нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3 была совершена исполнительная надпись, номер в реестре электронных исполнительных надписей "НОМЕР", согласно которой с должника взыскано 236 680 руб. 33 коп., из которых: просроченный основной долг - 224 177,19 руб., просроченные проценты - 10 275,14 руб. и 2 228,00 руб. - сумма нотариальных расходов.

Протокольным определением Советского районного суда г. Тамбова от "ДАТА" в качестве соответчика был привлечен ФИО2 (новый собственник спорного автомобиля).

Представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явились. Об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ)) доставлялись по адресу их регистрации, то согласно ст. 165.1 ГК РФ ответчики считаются извещенными.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

При отсутствии возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалам дела, что "ДАТА" между АО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 посредствам подписания условий предоставления кредита был заключен кредитный договор "НОМЕР", в соответствии с которым АО Банк «ФК Открытие» предоставило ответчику кредит на сумму 230 000 руб., сроком до "ДАТА" (60 платежей), под процентную ставку 24,5% годовых, с целью приобретения последней автомобиля марка и (или) модель: "НОМЕР" без модели; год выпуска: "ДАТА"; идентификационный номер (VIN): "НОМЕР"; номер шасси (рамы): -; номер кузова (кабины): "НОМЕР"; цвет кузова (кабины): белый; номер двигателя: "НОМЕР"; рабочий объем (см3): 2402.0; мощность (кВт/л.с.): "НОМЕР". (л.д.23-24).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог АО Банк «ФК Открытие» ответчик ФИО1 переда транспортное средство на основании договора залога "НОМЕР" от "ДАТА" (л.д.30), принадлежащего ФИО1 на праве собственности на основании договора "НОМЕР" купли - продажи от "ДАТА" (л.д.37-38).

В нарушение условий кредитного договора "НОМЕР" ФИО1 допускала нарушения в выполнении свои обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование, в связи с чем "ДАТА" истцом было направлено ответчику требование о полном исполнена обязательств, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена (л.д.39).

По состоянию на "ДАТА" задолженность ФИО1 составляет 236 680 руб. 33 коп., из которых: просроченный основной долг - 224 177,19 руб.; просроченные проценты - 10 275,14 руб.; госпошлина - 2 228 руб. В связи с неисполнением обязанности по погашению задолженности АО Банк «ФК Открытие» в силу п. 11 кредитного договора обратился с заявлением "НОМЕР" к нотариусу за совершение, исполнительной надписи. "ДАТА" нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО3 была совершена исполнительная надпись, номер в реестре электронных исполнительных надписей "НОМЕР", согласно которой с должника взыскано 236 680 руб. 33 коп., из которых: просроченный основной долг - 224 177,19 руб., просроченные проценты - 10 275,14 руб. и 2 228,00 руб. - сумма нотариальных расходов.

Согласно данным сайта ФССП в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса № "НОМЕР" от "ДАТА" возбуждено исполнительное производство "НОМЕР" от "ДАТА".

Согласно статьи 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, единой информационной системой нотариата признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором единой информационной системы нотариата является Федеральная нотариальная палата. В единую информационную систему нотариата подлежат включению сведения, в том числе в форме электронных документов, о совершении нотариальных действий, а также иные предусмотренные настоящими Основами сведения. Состав таких сведений определяется в соответствии с настоящими Основами.

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата: а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначение предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе и залогодержателе.

По сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты, спорный автомобиль зарегистрирован "ДАТА", уведомление "НОМЕР" (л.д.50).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

Из сообщения УМВД России по Тамбовской области, следует, что по состоянию на "ДАТА" с выдачей гос. peг. знака "НОМЕР" "ДАТА" зарегистрирован и до настоящего времени значится на регистрационном учете автомобиль "НОМЕР", "ДАТА" года выпуска, цвет - белый, двигатель "НОМЕР", VIN "НОМЕР", ПТС "НОМЕР" от "ДАТА" за ФИО2, "ДАТА" года рождения, адрес регистрации на момент совершения регистрационных действий: "АДРЕС".

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГКК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ » об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, принадлежащее ответчику ФИО2

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 000 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежным поручением "НОМЕР" от "ДАТА" на сумму 6000 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» - удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство: Марка и (или) модель: "НОМЕР" БЕЗ МОДЕЛИ; год выпуска: "ДАТА"; идентификационный номер (VIN): "НОМЕР"; номер шасси (рамы): -; номер кузова (кабины): "НОМЕР"; цвет кузова (кабины): белый; номер двигателя: "НОМЕР"; рабочий объем (см3): 2402.0; мощность (кВт/л.с.): "НОМЕР"; тип транспортного средства: Автобусы длиной более 5 м, но не более 8 м. принадлежащего ФИО2 ("ДАТА" года рождения).

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение составлено «12» октября 2023 года.

Судья: А.В. Макаров