Дело № 2-3494/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 октября 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кабаевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 сентября 2019 года за период с 25 февраля 2021 года по 17 мая 2022 года (включительно) в сумме 179286 рублей 50 копеек, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4785 рублей 73 копеек.

В обоснование иска указало, что 02 сентября 2019 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № на выдачу банковской карты с первоначальным лимитом кредита 155000 рублей. Заёмщик обязался возвращать кредит ежемесячно. Однако в результате ненадлежащего исполнения заёмщиком условий кредитного договора возникла указанная задолженность, которую банк просит взыскать с заёмщика (л.д.4).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещён, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила в суд письменные возражения на исковое заявление (л.д.46).

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст.ст. 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено в судебном заседании, 02 сентября 2019 года ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты с первоначальным лимитом кредита 155000 рублей (л.д.19).

В заявлении указал, что просит открыть на её имя банковский счёт, выпустить на её имя банковскую карту, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной картой, Информацией о полной стоимости кредита, тарифами ознакомлена, обязуется их соблюдать.

Банк принял предложение ответчика и 02 сентября 2019 года выдал ей кредитную карту с вышеуказанным лимитом, тем самым, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.20-21), путём присоединения физического лица к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которому ответчик получил в Банке кредит в с первоначальным лимитом кредита 155000 рублей, под 23,9% годовых (л.д.20-21).

В соответствии с п.3.1 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п.3.2 Условий банк открывает держателю банковский счет и ссудный счёт. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты держателя.

Пункт 3.4. условий предусматривает, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифом Банка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (пункт 3.8).

Погашение задолженности по карте производится путём пополнения счёта карты (п.3.6).

Обязательный платёж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии за отчетный период.

Однако, ответчик условия договора не исполнил, платежи в погашение кредита и процентов вносил не в полном объёме, с нарушением срока, в связи с чем, по кредитному договору № от 02 сентября 2019 года за период с 25 февраля 2021 года по 17 мая 2022 года (включительно) в сумме 179286 рублей 50 копеек, из которых задолженность по процентам – 21662 рубля 23 копейки, задолженность по основному долгу – 154993 рубля 32 копейки, неустойка и комиссии – 2630 рублей 95 копеек (л.д.25-29).

Судом проверен представленный расчёт задолженности, в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской со счёта заёмщика (л.д.49, 50-53).

Согласно п. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, под неустойкой понимается мера ответственности за ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств, при этом поведение должника должно быть виновным.

12 января 2022 года мировым судьёй судебного участка №3 Калининского района г.Челябинска по делу №2-31/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02 сентября 2019 года по состоянию на 22 ноября 2021 года в сумме 179279 рублей 10 копеек, также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2392 рубля 97 копеек (л.д.22, 43, 44).

Данный судебный приказ отменён определением мирового судьи 21 марта 2022 года (л.д.22, 45), а 09 июня 2022 года банк обратился с данным иском в суд (л.д.4).

При этом как следует из ответа РОСП, поступившего в суд по запросу суда в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, составляет 0 рублей, 14 апреля 2022 года исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02 сентября 2019 года за период с 25 февраля 2021 года по 17 мая 2022 года (включительно) в сумме 179286 рублей 50 копеек, из которых задолженность по процентам – 21662 рубля 23 копейки, задолженность по основному долгу – 154993 рубля 32 копейки, неустойка и комиссии – 2630 рублей 95 копеек.

Истцом предоставлены суду платёжные поручения с отметкой банка, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 4785 рублей 73 копеек (л.д.7, 23).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика 4785 рублей 73 копеек в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт №,выдан (дата), зарегистрированной по адресу: (адрес), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в сумме 179286 рублей 50 копеек, из которых задолженность по процентам – 21662 рубля 23 копейки, задолженность по основному долгу – 154993 рубля 32 копейки, неустойка и комиссии – 2630 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт №выдан (дата), зарегистрированной по адресу: (адрес), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате госпошлины 4785 рублей 73 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено судом 13 октября 2022 года.

Судья