14RS0015-01-2023-000067-29
Дело № 2-4278/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 23 мая 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа,
установил:
Истец Акционерное общество Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (далее ФАПК «Тймаада») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 23 сентября 2011 года между истцом и ФИО1 (ФИО3 до изменения фамилии) был заключен договор целевого беспроцентного займа №15-26-11(п), по которому истец предоставил ответчику займ в размере 228161 руб. сроком до 30 сентября 2021 года с условием возврата равными частями поквартально. В обеспечение обязательств заемщика 23 сентября 2011 года был заключен договор поручительства с ФИО2 Обязательства по возврату денежных средств заемщиком и поручителем не исполнены. Просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг 205349 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 29258,8 руб., расходы по оплате госпошлины 5546 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещена, не явилась, направила в суд представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель ФИО4, представляющий также интересы ФИО2 исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по части платежей, просили применить последствия пропуска истцом исковой давности.
Выслушав сторону ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
23 сентября 2011 года между истцом и ФИО1 был заключен договор целевого беспроцентного займа №15-26-11(п), по которому истец предоставил ответчику займ в размере 228161 руб. сроком до 30 сентября 2021 года с условием возврата равными частями ежеквартально по 5703 руб., с последним платежом в 3 квартале 2021 года в сумме 5744 руб.
В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по указанному договору, 23 сентября 2011 года был заключен договор поручительства с ФИО2
Ответчики с условиями договора были согласны, однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по займу ответчиками не производятся, что подтверждается представленной истцом карточкой лицевого счета. Образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 205349 руб.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Доказательств возврата истцу задолженности в установленные сроки на день рассмотрения дела стороной ответчика суду не представлено.
Вместе с тем, ответчики обратились к суду с заявлением о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, включая подлежащие уплате проценты и комиссии.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Согласно условиям договора, заем был предоставлен ответчику сроком до 30 сентября 2021 года с условием внесения платежей ежеквартально, то есть до последнего дня очередного квартала.
Поскольку истец обратился в суд с иском согласно штампу на почтовом конверте только 12 января 2023 года, то по части платежей, предусмотренных графиком оплаты займа, за период истекший до 07 декабря 2019 года, с учетом перерыва течения срока исковой давности в связи с обращением за выдачей судебного приказа, длительность которого составляет 1 месяц 5 дней, истцом срок исковой давности пропущен.
Таким образом, по платежам, которые заемщика должна была внести в 4 квартале 2019 года, в 2020 году и за 3 квартала 2021 года срок исковой давности не истек, сумма задолженности за указанный период составляет 45665 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании указанных положений закона истцом рассчитана и предъявлена к взысканию с ответчиков неустойка в сумме 29 258,8 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков частично. С учетом пропуска истцом срока исковой давности, судом произведен расчет неустойки по ст. 395 ГК РФ за период с 31 декабря 2019 года по 23 ноября 2022 года (на дату до которой произведен расчет истцом), ее размер составляет 7382,49 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, которая подлежит частичному взысканию, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1791 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать со ФИО1, паспорт № ФИО2, паспорт № солидарно в пользу Акционерного общества Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» задолженность по договору беспроцентного займа от 23 сентября 2011 года в части основного долга 45665 руб., в части процентов по ст. 395 ГК РФ 7382,49 руб., судебные расходы в размере 1791 руб., всего взыскать 54838 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 49 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья А.А. Кочкина
Решение изготовлено 26 мая 2023 года