2-3611/2025
24RS0048-01-2025-003299-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Емельяново 19 ноября 2025 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьиПавловой К.П.,
при секретаре Мартиросян А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 389 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62905 руб. 70 коп.; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4339 руб.00 коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере 49800 руб. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательств ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ на другое обязательство, указанное в п.3 Соглашения (новация). Согласно условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется вернуть сумму займа в размере 48389 руб. и уплатить на нее проценты. Годовая процентная ставка – 175,222%, срок 365 дней. АО МКК «Центр Финансовой Поддержки» исполнило свои обязательства, предоставив ответчику займ. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы займа и процентов за пользование ими, производил с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата займа, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. До настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.
Представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Обязательные условия договора займа установлены ст. 807 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно с ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО4 был заключен договор займа № № в размере 49 800 руб., на срок 365 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (л.д.48-49). Согласно п.4 индивидуальных условий договора процентная ставка составила 204,407 % годовых. П.17 индивидуальных условий договора предусматривает способ предоставления займа – перечисление на банковскую карту.
Согласно соглашению о новации № № от ДД.ММ.ГГГГ АО МФЦ «Центр финансовой поддержки» и ФИО4 пришли к соглашению о замене обязательств ответчика перед кредитором, вытекающие из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и отраженному в п.2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в п.3 Соглашения (новация). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 48339 руб. 00 коп. и уплатить на нее проценты. (л.д.14). Из п. 2 следует, что срок займа составляет 365 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (л.д.14). Согласно п.4 индивидуальных условий договора процентная ставка составила 175,222 % годовых (л.д.14). П.17 индивидуальных условий договора предусматривает способ предоставления займа – новация денежного обязательства по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ через соглашения о новации № № № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком (л.д.15).
Договор займа был заключен посредством заполнения-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон ответчика. (л.д.19)
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Факт предоставления суммы займа подтверждается справкой НКО «Монета» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47), таким образом, ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил надлежащим образом, доказательств обратного материалы дела не содержат. Факт заключения договора займа, получения денежных средств, а также неисполнение условий договора ответчиком, не оспаривается.
В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ в учредительные документы юридического лица и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на МКК «Центр Финансовой Поддержки) (ПАО).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 924 руб. 70 коп., из которых: 48 389 руб. – основной долг, 62 905 руб. 70 коп. – проценты за пользование займом. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или в части, суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка № 135 в Емельяновском районе и <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки»(АО) сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку до настоящего времени сумма долга по договору займа заемщиком не возвращена, и доказательств иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд находит, что требования истца о взыскании с ФИО1 долга по договору займа подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» подлежит взысканию задолженность договору займа в размере 111 294 руб. 70 коп. (48 389 руб. основной долг; 62905 руб. 70 коп. проценты).
Суд считает исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 111 294 руб. 70 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 339 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 оборот).
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, истец имеет право на возмещение понесенных в процессе рассмотрения дела судебных расходов, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 339 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 294 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 339 руб.
Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025 г.
Председательствующий: Павлова К.П.