Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 07.11.2025
Советский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи ФИО8
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указало, что .... банк и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства под 18% годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и проценты должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на .... сумма задолженности составила 98 563 рубля 15 копеек, из которых: 85 044 рубля 89 копеек – основной долг, 13 403 рубля 86 копеек – плановые проценты, 52 рубля 10 копеек – пени на проценты, 62 рубля 30 копеек – пени на основной долг. Заемщик умерла ..... После смерти открылось наследство, наследником является ФИО2 Банк направил требование о досрочном погашении задолженности, просив уплатить сумму основного долга и причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Просит взыскать задолженность с ФИО2 в пользу банка по кредитному договору № по состоянию на .... в размере 98 563 рубля 15 копеек, из которых: 85 044 рубля 89 копеек – основной долг, 13 403 рубля 86 копеек – плановые проценты, 52 рубля 10 копеек – пени на проценты, 62 рубля 30 копеек – пени на основной долг
Банк «ВТБ» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До перерыва в судебном заседании суду пояснял, что о наличии кредитных обязательств супруги ему было известно, сразу после ее смерти обращался в банк с просьбой разрешить вопрос с задолженностью, однако вопрос разрешен не был. Заявил о пропуске банком срока по заявленным требованиям.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
.... между ФИО1 и Банк «ВТБ» (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150 266 рублей 57 копеек, на срок 120 месяцев (период с .... по ....), процентная ставка по договору определена в размере 18 %.
Размер ежемесячного платежа составляет 2741 рубль 43 копейки, при этом размер первого платежа 2 292 рубля 16 копеек, размер последнего платежа 2 863 рубля 06 копеек. Дата ежемесячного платежа 25 число каждого календарного месяца.
Согласно договору цель использования кредита на погашение ранее предоставленного банком кредита (Реструктуризацию, кредитный договор от .... №) (л.д.12-14).
Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № для расчетов с использованием банковской карты (п.22).
Согласно представленному суду свидетельству о смерти №, выданному Советским отделом управления ЗАГС ГГПУ адрес .... ФИО1 умерла ..... На дату смерти обязательства по кредиту заемщиком исполнены не были.
В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ответственность по долгам заемщика, умершего и не исполнившего обязательства, возлагается на наследников, принявших наследство, при этом наследники отвечают по долгам наследодателя-заемщика солидарно и каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № представленного нотариусом ФИО4 нотариальный округ адрес на судебный запрос, следует, что за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО1 обратился супруг наследодателя ФИО2 Сын ФИО1 ФИО5 от принятия наследства после смерти матери отказался. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство (л.д.56-57).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, приведенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из содержания п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Так как смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются помимо определения круга наследников, в том числе состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
На момент смерти ФИО1 принадлежало жило помещение, расположенное по адресу адрес угол адрес ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:050206:9137 по адресу адрес, ФИО6, адрес, земельного участка с кадастровым номером № по адресу адрес права на денежные средства, находящиеся в банке ВТБ (ПАО) в подразделении № на счете №.
Оценка стоимости наследственного имущества не проводилась. Стоимость наследственного имущества суд определяет по кадастровой стоимости объектов недвижимости: участок в садоводстве 70 087 рублей 80 копеек, стоимость земельного участка по адресу адрес – 390 838 рублей 50 копеек, жилое помещение по адресу адрес, 2П кадастровая стоимость 1 540 576 рублей 80 копеек, соответственно стоимость наследственного имущества превышает размер долга, заявленного истцом ко взысканию.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из искового заявления истец просил взыскать с наследников ФИО1, в рассматриваемом случае с ФИО2 98 563 рубля 15 копеек, из которых основной долг 85 044 рубля 89 копеек, 13 403 рубля плановые проценты, 52 рубля 10 копеек – пени на проценты, 62 рубля 30 копеек – пени на основной долг.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
При этом, п. 18 Пленума предусмотрено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). То есть смерть должника никак не влияет на срок давности, будь то общий или специальный срок.
Исчисляется срок давности по общим правилам. Смерть должника не влечет досрочного исполнения его обязательств наследниками (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №).
Для требований наследников обычно применяется общий срок давности - три года, но по общему правилу не более 10 лет со дня нарушения права (ст. 196 ГК РФ). Исчисляется такой срок также по общим правилам.
В соответствии с условиями кредитного договора его исполнение заемщиком должно было происходить ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора, всего 120 платежей, дата первого платежа ...., дата последнего – .....
Последний платеж внесен в счет погашения задолженности ...., то есть после смерти ФИО1 2 706 рублей 18 копеек.
Истец обратился в суд ...., соответственно по платежу за июль 2022 оплачен в срок. Срок исковой давности по платежу с августа 2022 истек в августе 2025 и банком пропущен. По платежам, наступившим после сентября 2025, срок исковой давности не пропущен.
По требованию о взыскании просроченной задолженности, по состоянию на .... банк заявил ко взысканию общую сумму 98 549 рублей 30 копеек, без пояснений о размере задолженности. В иске заявлено 98 563 рубля 15 копеек основной долга 85044 рублей проценты плановые 13 403рубля 86 копеек и пени 52 рубля 10 проценты, 62 рубля 30 копеек основной долг.
По состоянию на август 2025 г. с учетом пропуска исковой давности по платежу за август 2022, и отсутствием исковых требований о взыскании платежей за сентябрь-декабрь 2025, так как истец просит взыскать задолженность по состоянию на сентябрь 2025 г., суд производит расчет в соответствии с графиком погашения задолженности следующим образом.
сен.22
1446,6
1294,83
1446,6
1294,83
1588,68
1152,75
1588,68
1152,75
1533,47
1207,96
1533,47
1207,96
1556,91
1184,52
1556,91
1184,52
1618,15
1123,38
1618,15
1123,38
1532,16
1209,27
1532,16
1209,27
1736,54
1004,89
1736,54
1004,89
1725,49
1015,94
1725,49
1015,94
1715,98
1025,45
1715,98
1025,45
1674,7
1066,73
1674,7
1066,73
1798,65
942,78
1798,65
942,78
1761,13
980,3
1761,13
980,3
1788,06
953,37
1788,06
953,37
1845,26
896,17
1845,26
896,17
1785,68
955,75
1785,68
955,75
1955,14
786,29
1955,14
786,29
1902,64
838,79
1902,64
838,79
1905,99
835,44
1905,99
835,44
2036,66
704,77
2036,66
704,77
1992,2
749,23
1992,2
749,23
1999,39
742,04
1999,39
742,04
2097,47
643,96
2097,47
643,96
2106,21
635,22
2106,21
635,22
2097,01
644,42
2097,01
644,42
2168,22
573,21
2168,22
573,21
2200,21
541,22
2200,21
541,22
2215,72
525,71
2215,72
525,71
2265,37
476,06
2265,37
476,06
2253,44
487,99
2253,44
487,99
2344,6
396,83
2344,6
396,83
2390,66
350,77
2390,66
350,77
2389,62
351,81
2389,62
351,81
2246,16
315,27
2246,16
315,27
2472,22
269,21
2472,22
269,21
2508,8
232,63
2508,8
232,63
2539,39
202,04
2539,39
202,04
9
2578,22
163,21
не заявлено
10
2613,64
127,79
не заявлено
11
2663
78,43
не заявлено
12
2821,32
41,74
не заявлено
81870,76
27728,17
71194,58
27317
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности по основному долгу по состоянию на .... составит 71194 рубля 58 копеек, по основному долгу, 13 403 рубля 86 копеек по процентам (размер процентов определен в пределах заявленных истцом требований), пени на проценты 52 рубля 10 копеек, 62 рубля 30 копеек пени на основной долг. Указанные суммы подлежат взысканию с наследника ФИО1 ФИО2 в пределах перешедшей к нему стоимости наследственного имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные банком к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ...., с ФИО2, паспорт №, в пользу Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество), ИНН №, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ...., по состоянию на .... по основному долгу 71 194 рубля 58 копеек, проценты 13 403 рубля 86 копеек, пени на проценты 52 рубля 10 копеек, пени на основной долг 62 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ФИО9
Мотивированное решение составлено 21.11.2025
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>