70RS0003-01-2025-005469-66

Дело №2-2830/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 31 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 24.05.2024 по 18.10.2024 в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.04.2024 между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Задолженность ответчика перед банком составляет ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты, ... руб. – иные платы и штрафы.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Из положений п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По общему правилу, установленному п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.04.2024 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» (наименование истца до его изменения) с заявлением-анкетой, в которой предложил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), размещенных на сайте Банка, и тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в заявке. Акцептом является открытие Банком картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по картсчету или зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет).

В заявке ФИО1 просил предоставить ему кредит в размере ... руб. путем зачисления его на счет, срок кредита – 60 месяцев, тарифный план – автокредит КНА 7.4 RUB. Указал, что он ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными на сайте банка, Тарифами, и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется их соблюдать.

По Индивидуальным условиям кредитного договора, заключенного сторонами, ежемесячные регулярные платежи составляют ... руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (... руб.), штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства, предоставив заемщику. кредитные денежные средства в размере ... рублей, которыми ответчик в тот же день воспользовался, что подтверждается выпиской по счету ответчика, из которой также следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не исполнялись ответчиком, платеж по договору внесен им однократно в размере ... руб. 23.05.2024, после чего оплата задолженности по кредитному договору в согласованном сторонами размере ответчиком не вносилась.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 18.10.2024 Банком сформирован заключительный счет, направленный в адрес ответчика ФИО1, в котором указано на наличие задолженности в размере ... руб., предложено её погасить в течение 30 дней.

Согласно справке о размере задолженности за ответчиком по состоянию на 30.06.2025 числится задолженность в размере ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты, ... руб. – иные платы и штрафы.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору от 15.04.2024, представленный банком, сопоставив его с условиями Тарифного плана КНА 7.4, считает его правильным и соответствующим условиям заключенного договора.

В связи с неоплатой регулярного платежа Банком начислены штрафы на общую сумму ... руб., что также соответствует согласованным сторонами условиям (п.12 Индивидуальных условий).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору ... от 15.04.2024, то исковые требования о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование им, а также штрафов, предусмотренных условиями договора, согласованного сторонами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 его договорных обязательств ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 15.04.2024, а именно: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты, ... руб. – иные платы и штрафы.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... рубля, что подтверждается платежным поручением ... от 13.11.2024, соответствует цене иска и размеру государственной пошлины, установленной подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) денежные средства в размере ... (...) рублей ... копеек, из которых:

- ... рублей – задолженность по основному долгу по кредитному договору ... от 15.04.2024 по состоянию на 18.10.2024,

- ... рубль ... копейки – задолженность по процентам по кредитному договору ... от 15.04.2024 по состоянию на 18.10.2024,

- ... рубля ... копейки – штрафы по кредитному договору №... от 15.04.2024 по состоянию на 18.10.2024,

- ... рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025.

Судья И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2-2830/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2025-005469-66