31RS0020-01-2025-003572-11 Дело № 2-3072/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 404 000 руб., компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 21.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21121 государственный регистрационный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Форд Фокус государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу причинены механические повреждения. Истец считает, что ответчик обязан возместить материальный ущерб, поскольку его ответственность не была застрахована. Так же в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась электронным заказным письмом (почтовый идентификатор №).

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался посредством ГЭПС, сообщение доставлено в личный кабинет 04.09.2025.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом (почтовый идентификатор №), электронное письмо получено адресатом 18.09.2025.

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 21.03.2023 в районе дома № 2 бульвара Дружбы г. Старый Оскол, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21121 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 и Форд Фокус государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО1

Материалами дела достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2

Постановлением СУ УМВД России по г. Старому Осколу от 9.06.2023 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту дорожно-транспортного происшествия, о совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в его деяниях.

На момент происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Форд Фокус государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № № от 11.07.2023, составленному экспертом ООО «Компания профессиональной оценки» рыночная стоимость транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия, а именно на 21.03.2023 составляет 504 000 руб., стоимость годных остатков составляет 100 000 руб.

Суд считает возможным принять заключение эксперта ООО «Компания профессиональной оценки» в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку заключение обосновано, мотивировано, оценщик исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладает специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально.

Иных отчетов о стоимости причиненного ущерба в материалы дела не представлено, ответчик ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявил.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит материальный ущерб в размере 404 000 руб. (504 000 – 100 000 = 404 000).

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с причинителя вреда ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2

Согласно заключению эксперта № № от 12.05.2023 у ФИО1 каких-либо повреждений в медицинской документацией не отмечено. В предоставленной медицинской документации выставлен диагноз «<данные изъяты>», который не может бить оценен по тяжести вреда здоровью.

Из представленного в материалы дела выписного эпикриза от 24.03.2023 усматривается, что ФИО1 проходила стационарное лечение в ОГБУЗ СОБ СЛК с 21.03.2023 по 24.03.2023 с диагнозом «<данные изъяты>». При выписке истцу были даны рекомендации наблюдение травматологом (хирургом) в поликлинике по месту жительства.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

На основании п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

При установлении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что ФИО1, находилась на стационарном лечении, бесспорно переживала физические страдания, испытывала физическую боль.

Суд, учитывая, что компенсация морального вреда должна носить реальный характер и принимая во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, определяет денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 150 000 руб.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в силу ст.103 ГПК РФ, рассчитанная в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 12 600 руб. и 3 000 руб. (требование о взыскании компенсации морального вреда), а всего 15 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 404 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 15 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 7.10.2025

Судья А.М. Уварова