Решение по делу № 2-96/2023 от 17.03.2023 - о лишении права на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью сына <ФИО> при выполнении обязанностей военной службы.

УИД03RS0045-01-2023-000052-20

Дело № 2-96/2023

Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

с участием:

прокурора ФИО11 района Республики Башкортостан Нагимова Р.Р., истца ФИО8 и ее представителя по доверенности ФИО9,

представителя ФИО10 С.А. адвоката Юсуповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО10, третьим лицам Департаменту военно-экономического анализа Министерства обороны Российской Федерации, Акционерному обществу СОГАЗ, Военному комиссариату <адрес>, Дюртюлинского и ФИО11 <адрес>ов Республики Башкортостан о лишении права на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью сына ФИО1 при выполнении обязанностей военной службы,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО8 С.А. о лишении его права на выплату единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью сына ФИО8 Р.С. при выполнении обязанностей военной службы.

В обоснование заявленных требований ФИО8 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы в специальной военной операции погиб ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свидетельстве о рождении её погибшего сына ФИО8 Р.С. ФИО10 указан в качестве отца. Однако фактически биологическим отцом сына ФИО10 не является, обязанности отца он не исполнял. Брак с ФИО10 С.А. был зарегистрирован в 1989 году, брачно-семейные отношения прекращены в 1990 году, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» - военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному страхованию личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 вышеназванного Федерального закона и частью 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» лицами, имеющими право на получение страховой суммы и единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего, являются в том числе его родители.

Как полагает истец ФИО8, ФИО10 С.А. должен быть лишен права на получение предусмотренных названными нормативными правовыми актами страховой суммы и единовременного пособия, поскольку он не поддерживал никаких родственных связей с сыном, при жизни сына и до его совершеннолетия не занимался его воспитанием, не интересовался его судьбой, своих обязанностей родителя не осуществлял, не общался с сыном и материально его не содержал, на похоронах сына не участвовал.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ).

Согласно абз. 2 ст. 69 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Уклонение ФИО10 от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка лишает его права на получение каких-либо выплат, хотя она (истец) и не обращалась в суд с иском о взыскании алиментов и лишении родительских прав.

Ссылаясь на изложенное, ФИО8 просит суд лишить ФИО8 С.А. права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», предназначенных в связи с гибелью сына ФИО1 при исполнении обязанностей военной службы.

В судебном заседании истец ФИО8 и её представитель по доверенности ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

ФИО8 показала суду, что своего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родила от мужчины, с которым в браке не состояла. Будучи беременной, она познакомилась с ФИО8 С.А., и они начали жить вместе. После рождения сына ФИО1, ФИО10 установил в его отношении отцовство, хоть и не приходился ему биологическим отцом. В 1987 году у них с ФИО10 родился общий сын Ильнар. Брак между ней и ФИО10 С.А. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, однако этот брак продлился недолго, фактически семейные отношения прекращены в 1990 году, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака она осталась проживать с детьми в Казахстане, ФИО10 уехал в Республику Башкортостан. В 1994 году она с сыновьями приехала на постоянное место жительство в <адрес> ФИО11 <адрес>.

Ей было известно, что ФИО10 проживает в <адрес> ФИО11 <адрес> РБ. В этом же селе проживала её родная сестра Роза, которая работала учительницей в школе. ФИО10 в воспитании детей участие не принимал, с детьми не общался, в гости к себе их не звал и не забирал, сам к детям не приезжал, какую-либо материальную помощь в содержании сыновей не оказывал. Из-за отсутствия добровольной материальной помощи со стороны ФИО10 в воспитании сыновей, она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание их общего сына Ильнара. А с заявлением о взыскании с ФИО10 алиментов на содержание ФИО1 не обращалась, поскольку ФИО10 не являлся его биологическим отцом. ФИО10 родительской заботы, отцовских чувств к ФИО1 никогда не проявлял, в браке они прожили недолгое время. ФИО10 также не проявлял заботу в отношении своего родного сына Ильнара.

Сын ФИО1 в первый класс пошел в Кадыровскую среднюю школу ФИО11 <адрес>, жил у ее сестры, поскольку она сама в это время была вынуждена работать за пределами Республики Башкортостан. Учебу во втором классе ФИО1 продолжил в средней школе <адрес> ФИО11 <адрес>. ФИО10, зная, что ФИО1 учится в школе в <адрес>, никогда не подвозил ребенка из школы домой, родительские собрания, праздничные мероприятия, проводимые в школе, не посещал, не интересовался учебой, успехами, здоровьем, интересами сына, его материальным и духовным благополучием.

Сыновья ФИО1 и Ильнар часто ездили в <адрес>, гостили у ее сестры, также навещали свою бабушку - мать ФИО10. ФИО1 в детстве рассказывал ей о том, что когда находились в <адрес>, отец пригласил брата Ильнара к себе в гости, а его не пустил домой, Ильнар побыл у отца целый день, пришел домой только вечером. Дочери ФИО10 от второго брака также не признавали ее сына ФИО1 в качестве своего брата.

Чтобы обеспечить сыновьям достойную жизнь, она работала в районах Крайнего Севера, при этом на период вахты детей оставляла своей матери и сестре Розе. ФИО1 со второго по девятый класс обучался в Урметовской средней школе, после окончания 9 класса поступил в Мензелинское сельскохозяйственное училище. Как в период обучения в школе, так в период обучения в указанном учебном заведении, от ФИО10 на содержание ФИО1 она какой-либо помощи не получала. ФИО10 не провожал ФИО1 в армию, не встречал, когда он приехал со службы. Также не провожал, когда сын уехал добровольцем для участия в специальной военной операции, не участвовал на его похоронах, хотя она сообщила ФИО10 о гибели сына за три недели до состоявшихся похорон, то есть, как только стало известно о гибели сына.

ФИО10 С.А., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, судом определено о рассмотрении дела без его участия.

В направленном в адрес суда возражении ФИО10 исковые требования ФИО8 не признал, в обоснование своих доводов указал на то, что ФИО1 всю жизнь считал своим сыном и не сомневался в том, что он его сын. Летом 1985 года он приехал в <адрес> ФИО11 <адрес> в отпуск, в то время служил военным в Казахстане. Познакомился с истицей ФИО8 и у них завязались близкие отношения. После окончания отпуска уехал на службу в <адрес>, позже к нему приехала ФИО8 и сообщила о своей беременности. Через месяц истица переехала из <адрес> к нему жить в <адрес> и они вместе начали жить в его квартире.

В марте 1986 года у них родился сын ФИО1. В связи с тем, что они с истицей не состояли в зарегистрированном браке, он в отношении сына установил отцовство. После рождения сына они свои отношения закрепили мусульманским браком «никах». В 1987 году его перевели в другую военную часть в <адрес>, где ему предоставили квартиру, и истица с ребенком переехала к нему. В июне 1987 года у них родился сын Ильнар. В 1988 году с семьей переехали в <адрес>. В 1989 году они с истицей официально зарегистрировали брак. В 1990 году по семейным обстоятельствам он уехал в Республику Башкортостан, при этом забрал сына ФИО1, а сын Ильнар остался с матерью в <адрес>. По приезду в Башкирию, устроился на работу в <адрес>, а ФИО1 жил в <адрес> у его родителей и в <адрес> у родителей истицы. Через 6 месяцев истица приехала, забрала ФИО1 и обратно поехала в Казахстан. Спустя некоторое время истица обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание сына Ильнара, заявление о взыскании алиментов на содержание сына ФИО1 подавать не стала, так как они договорились, что он ей оставляет квартиру в <адрес>.

С истицей семейные отношения не поддерживали, и в 1991 году расторгли брак. Однако он не прекращал общаться с детьми. Истица систематически приезжала в д. Урметово ФИО11 <адрес>, оставляла сына ФИО1 на попечение своих и его родителей. ФИО1 в 1 классе учился в школе <адрес>, затем перевелся в школу в <адрес>. Истица работала на Севере, воспитанием детей не занималась, дети проживали у её родителей. Он систематически навещал детей, помогал им материально, во время каникул забирал сыновей гостить к своим родителям. Детей к себе не стал забирать, поскольку постоянно находился на работе, и родители истицы были против того, чтобы дети жили у него, хотели, чтобы они жили и учились у них.

После окончания школы ФИО1 уехал учиться в Республику Татарстан, затем продолжил учебу в <адрес>, устроился на работу в <адрес>, затем вернулся в <адрес> РБ, потом перевелся в <адрес>. Они поддерживали отношения, общались, он интересовался его жизнью, старался поддерживать его во всем. Когда ФИО1 приезжал в <адрес>, обязательно навещал его родителей, там общался и поддерживал родственные отношения с его детьми от второго брака. В 2007-2007 годах ФИО1 был уже военным, служил в разных частях, приезжал лишь во время отпуска. Примерно в 2012 году их отношения немного охладели, поскольку ФИО1 обиделся на него в связи с тем, что он попросил у него его автомашину, чтобы съездить в <адрес>, а он отказал ему, так как автомашина находилась в залоге в банке.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на вахте. О гибели сына ФИО1 ему сообщила супруга ФИО12, однако приехать на похороны он не смог из-за отдаленности расстояния и отсутствия самолетов. Он попросил свою супругу ФИО12 принять участие на похоронах сына ФИО1 и раздать по мусульманским обычаям милостыню (хаер). Однако истица отказалась принять милостыню в виде денег.

Ссылаясь на изложенное и указывая, что у истицы оснований утверждать, что он как отец не исполнял свои родительские обязанности в отношении сыновей, не имеется, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ФИО10 адвокат Юсупова Г.И. исковые требования ФИО8 не признала, поддержала доводы ФИО10, изложенные в возражении на исковое заявление.

Представители третьих лиц Департамента военно-экономического анализа Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата <адрес>, Дюртюлинского и ФИО11 <адрес>ов Республики Башкортостан, Акционерного общества «СОГАЗ», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В направленных суду заявлениях просили о рассмотрении дела без участия их представителей.

В направленном суду отзыве на исковое заявление представитель Министерства обороны Российской Федерации по доверенности ФИО2 пояснил следующее.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» утвержден перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы.

В разделе 1 Перечня установлены документы, оформляемые в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, в их числе: заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию вместе с копией документа, удостоверяющего личность каждого выгодоприобретателя; справка воинской части (учреждения, организации) об обстоятельствах наступления страхового случая;копия свидетельства о смерти застрахованного лица;копия выписки из приказа командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части (учреждения, организации);копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом.

При обращении выгодоприобретателей с целью получения страховой выплаты воинскими частями (военными комиссариатами) оформляются необходимые документы в соответствии с вышеуказанным Перечнем, и направляются страховщику для принятия решения о выплате страховой суммы.

Выплата страховых сумм по случаю гибели военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляется АО «СОГАЗ».

Надлежащим субъектом гражданско-правовых отношений по вопросу признания права на получение страховой суммы родственниками погибшего (умершего) военнослужащего ВС РФ в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ является страховая компания АО «СОГАЗ».

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ.

В направленном суду отзыве на исковое заявление представитель АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении дела без участия представителя учреждения, и пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен Государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию в 2022-2023 годах жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В соответствии с п.2.1 Государственного контракта, срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Во исполнение условий раздела XVIII Государственного контракта, между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключено Соглашение об осуществлении в 2022-2023 годах выплат единовременных пособий военнослужащим ВС РФ, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей.

Предметом Соглашения являлось осуществление в 2022-2023 годах выплат военнослужащим ВС РФ, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ.

Круг лиц, имеющих право на получение единовременного пособия в размере 4 697 594,34 руб. урегулирован положениями ч.11 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ, а страховой суммы в размере 3 131 729, 56 руб. урегулирован ч.3 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ.

Указанные суммы распределяют равными долями между всеми лицами, имеющими право на получение страховой суммы и единовременного пособия по факту гибели (смерти) военнослужащего. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений о выплате страховой суммы и единовременного пособия в адрес АО «СОГАЗ» не поступало.

В случае лишения права на получение единовременного пособия и страховой суммы за ФИО8 С.А., причитающаяся последнему доля будет распределена между остальными членами семьи поровну.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 показал суду, что является жителем <адрес> ФИО11 <адрес>. Истицу ФИО8 знает с 1991 года. Его сын и погибший ФИО1 учились в одной школе, были одноклассниками, дружили. ФИО10 не знает, за время учебы ФИО1 он не посещал родительские собрания, школьные праздники и иные мероприятия. В школьных мероприятиях он всегда встречал только истицу. После окончания 9 класса их сыновья вместе поступили учиться в Мензелинское сельскохозяйственное училище Республики Татарстан, он часто их отвозил к месту учебы. От ФИО1 никогда не слышал, чтобы он говорил о своем отце. ФИО8 одна воспитывала своих сыновей.

Свидетель ФИО5 показала суду, что с 1994 года знает семью ФИО8, общались семьями. ФИО10 С.А. ни разу не видела, он не приезжал к сыновьям, и ФИО1 о своем отце тоже ничего не говорил.

Свидетель ФИО6 показала суду, что знает истицу долгие годы. Работала вместе с родной сестрой истицы Розой в средней школе <адрес>, они являются подругами. ФИО1 знала с малых лет, он с матерью и братом часто приезжал в гости к Розе. В первом классе ФИО1 обучался в Кадыровской средней школе, жил у сестры матери. В это время отец ФИО1 работал в школе завхозом, однако с сыном родственные связи не поддерживал. ФИО1 не называл ФИО10 папой, не общался с ним, в гости к нему не ходил, не знал его. Жители <адрес> знали, что ФИО10 не признает ФИО1 родным сыном, не помогает ему и не общается с ним. ФИО10 может охарактеризовать как человека, который очень часто менял место работы, который не помогал своим сыновьям и не общался с ними. Для него ФИО1 был не приятен. Сама она работала учителем в школе, являлась учительницей дочери ФИО10 С.А. - Занили. Как-то еще в начальных классах Заниля говорила, что у нее только один брат - Ильнар, а ФИО1 она не признавала. С ФИО1 она (свидетель) часто встречалась у его тёти Розы, потому что его мать (истица) работала на Севере, чтобы материально обеспечить своих сыновей.

Свидетель ФИО8 З.С. показала суду, что ФИО10 С.А. приходится ей отцом. Она с рождения знает, что у неё имеется два сводных брата - Ильнар и ФИО1. Их мать – истица ФИО8 отправляла их к ним в гости, они вместе играли. Истица всегда говорила ей, чтобы она не бросала своих братьев. С 14 лет в связи с поступлением на учебу, она жила отдельно от родителей, но не переставала общаться со своим братьями. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного, молчаливого, он хорошо учился в школе, всегда был примерным братом. Несмотря на то, что отец всегда находился на работе, ФИО1 приходил к ним в гости, с её матерью у него были теплые отношения. Ей известно, что после армии ФИО1 работал в правоохранительных органах, так как они с ним поддерживали общение. Ей известно, что после окончания школы ФИО1 учился в Мензелинском сельскохозяйственном училище. Брат всегда говорил, что хочет стать юристом. После возвращения с армии, приезжал к ним в <адрес>, гостил у них, обсуждал с отцом вопрос о том, что устраивается на работу в органы ФСБ. У ФИО1 были зеленые глаза, он был блондином крупного телосложения.

Она знала о гибели брата ФИО1, но не смогла приехать на похороны, поскольку находилась на работе.

Свидетель ФИО8 М.М. показала суду, что является супругой ФИО10 С.А., они с 1992 года состоят в зарегистрированном браке, в период совместного брака у них родились 4 детей. После рождения дочери Занили они вернулись в дом родителей супруга, где их встретили сыновья супруга от первого брака ФИО1 и Ильнар.

Сыновья супруга от первого брака приезжали в <адрес>, чтобы гостить у родной сестры истицы - Розы, и истица разрешала детям приходить к ним в гости. Они с супругом купили ФИО1 брюки, рубашку, но истица не приняла их подарок. Она всегда тепло принимала сыновей своего супруга от первого брака. ФИО1 обычно приезжал на праздник Сабантуй, заезжал к ним в гости. Когда заболел свекор, ФИО1 приехал с друзьями, чтобы сдать кровь. На похоронах ФИО1 ее супруг не смог присутствовать по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку находился на работе. По приезду с вахты супруг сходил на могилу сына. ФИО1 был тихим, молчаливым ребенком, а его брат Ильнар, наоборот, был шустрым. Ее супруг ФИО10 всегда участвовал в воспитании своих сыновой от первого брака, поддерживал с ними общение, помогал материально, а она его в этом поддерживала.

Выслушав истицу и ее представителя, представителя ФИО10, изучив и оценив материалы дела, заслушав заключение прокурора Нагимова Р.Р., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Свидетельство о рождении серии II – ЧН №, выданное органом ЗАГС <адрес> ССР ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает рождение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями в указаны: отцом - ФИО10, матерью - ФИО8 (л.д.7).

Из свидетельства об установлении отцовства, выданного органом ЗАГС <адрес> ССР серии I – ЧН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 признан отцом ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в книге регистрации актов об установлении отцовства ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № (л.д.11).

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что службой РАГС <адрес> зарегистрирован брак между ФИО10 и ФИО8, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом ЗАГС Джезказганского горисполкома (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 22179 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного в <адрес>, доброволец прапорщик запаса ФИО1, № ДД.ММ.ГГГГ приступил к выполнению задач специальной военной операции в составе 23 отряда «БАРС» (л.д.14).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 22179 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного в <адрес>, командир 3 роты 23 отряда «БАРС» прапорщик запаса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УК-931173, исключен из списка 23 отряда «БАРС» в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Смерть наступила в ходе выполнения задач специальной военной операции, ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи в районе населенного пункта <адрес> (л.д. 13).

Согласно свидетельству о смерти серии IV-АР №, выданному Отделом ЗАГС ФИО11 <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. ССР, умер ДД.ММ.ГГГГ, место его смерти – Украина, <адрес> (л.д.8).

Из справки о захоронении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Урметовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, следует, что ФИО1 захоронен на кладбище <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Обсуждая требования истицы, суд находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ - военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года №52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 3 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

Как следует из ст. 4 вышеуказанного закона, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является - гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

- в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Согласно ч. 3 ст. 2 указанного закона, выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются родители (усыновители) застрахованного лица.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ, членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

- родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

По смыслу статей 37 (часть 1) и 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, военная служба как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость решения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Особый правовой статус военнослужащих, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении ДД.ММ.ГГГГ №-П, обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы, в частности разработать эффективный организационно-правовой механизм возмещения такого вреда, используя для этого все необходимые правовые средства - как частноправовые (страхование, возмещение вреда), так и публично-правовые (государственное страхование, социальное обеспечение и др.).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса РФ).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года№ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс РФ, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса РФ) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Разрешая вопрос о наличии у ФИО10 С.А. права на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына ФИО8 Р.С., суд учитывает следующее.

Цель названных выплат - выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества. Компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия, оказывали ему моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимали какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития.

Кроме того, учитывается наличие детской и родительской связи между родителем и ребенком, а также учитывается наличие фактических семейных и родственных связей во взрослой жизни между погибшим и родителем.

Имеющими значение для правильного разрешения указанного спора являются следующие обстоятельства: принимал ли ФИО10 С.А. какое-либо участие в воспитании своего сына ФИО1, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, предпринимал ли ФИО10 какие-либо меры для создания своему сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между ФИО10 и его сыном ФИО1 фактические семейные связи.

Как установлено судом, ФИО10 С.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, как добрый, отзывчивый, активно участвующий в общественной жизни, работоспособный, пунктуальный, деликатный человек. Имеет награждения почетными грамотами за усердный труд и профессионализм, проявленный в работе, и за многолетний добросовестный труд в связи с профессиональным праздником Днем геолога.

В судебном заседании установлено, что семья ФИО10 С.А. проживает в <адрес>. Они с супругой ФИО8 М.М. воспитали 4 детей - трех дочерей и одного сына.

Однако ФИО10 в материалы не представлены его характеристики о том, каким он был отцом для своего несовершеннолетнего сына ФИО1 от первого брака. Им не представлено доказательств о том, что он принимал участие в воспитании сына в период его несовершеннолетнего возраста, а именно данные о том, что он заботился о сыне, интересовался его здоровьем, успехами в учебе, посещал уроки и родительские собрания в школе, в училище, участвовал в проводившихся в них праздничных мероприятиях. ФИО10 также не представлено сведений о том, что он оказывал сыну материальную помощь.

Обращение истицы за взысканием алиментов в отношении их второго сына ФИО7 также свидетельствует о том, что ФИО10 не оказывал добровольной материальной помощи на содержание своих сыновей.

Как свидетельствует из записей, содержащихся в трудовой книжке ФИО8 С.А., он часто менял место работы, не имел стабильности.

Судом установлено, что ФИО8 С.А. участие в жизни и воспитании сына ФИО8 Р.С. не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не помогал материально, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для развития, не предпринимал.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между ФИО10 С.А. и сыном ФИО8 Р.С. фактических семейных и родственных связей не имелось, они были утрачены еще в раннем детстве погибшего.

Об этом свидетельствуют вышеприведенные показания истицы ФИО8 и допрошенных в ходе судебного свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые согласуются между собой, и не противоречат друг другу.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они подтверждаются и материалами дела.

Так, согласно справке, выданной МБОУ СОШ <адрес> муниципального района <адрес>, ФИО1 в период с 1993 по 2001 год действительно обучался в СОШ <адрес> ФИО11 <адрес> РБ по адресу: РБ, <адрес>.

За все время обучения воспитанием и содержанием ФИО8 Р.С. занималась его мать – ФИО8 Она также принимала участие во всех родительских собраниях и школьной жизни, являлась членом родительского комитета.

Отец ФИО8 Р.С. - ФИО8 С.А. ни разу не посещал школу, о его существовании педагогам ничего не было известно, в родительских и классных мероприятиях он не участвовал.

На торжественном мероприятии по случаю окончания 9 класса и вручения аттестата ФИО8 Р.С. его отец ФИО8 С.А. также отсутствовал.

Согласно имеющимся у школы сведениям, жизнью ФИО8 Р.С. отец не интересовался, личных контактов с сыном не было.

Таким образом, ФИО10 С.А., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что он до достижения ФИО8 Р.С. совершеннолетия участвовал в его жизни и воспитании, исполнял свои родительские обязанности надлежащим образом, не представлены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО10 участия в воспитании, содержании сына ФИО8 Р.С. не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку.

К показаниям свидетелей ФИО8 З.С., ФИО8 М.М. о том, что ФИО10 поддерживал родственные отношения с сыном, суд относится критически, поскольку их доводы не подтверждены какими-либо доказательствами.

При таких, установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО10 С.А. длительное время уклонился, самоустранился от выполнения обязанностей родителя, в связи с чем, утратил право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы - страховой суммы и единовременного пособия. Исковые требования ФИО8 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Лишить ФИО10 права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом №306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» предназначенных ФИО10, в связи с гибелью сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении обязанностей по военной службе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Миннебаева Л.Я.