Дело № 2-712/2022

УИД 53RS0019-01-2022-000973-85

Решение

именем Российской Федерации

г. Чудово 17 октября 2022 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Н.,

при секретаре Монаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Чудовскикй районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора <номер скрыт> от 12.08.2019 Банк выдал ответчику кредит 374000 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку 15,35% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общей сумме 281 173 руб. 57 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками, направленными по адресу его регистрации. Заказные письма с уведомлением не вручены, от их востребования в почтовом отделении адресат уклонился. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, признав его извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ (п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании заключенного сторонами кредитного договора <номер скрыт> от 12.08.2019 ПАО Сбербанк выдал ФИО1 (Заемщик) кредит 374000 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку 14,9% годовых.

Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался гасить задолженность по договору в суммах и в даты определенные п. 6 кредитного договора, а именно по 8966 руб. 29 коп. ежемесячно.

Как следует из представленного Банком расчета, платежи в счет погашения кредита и процентов ФИО1 производились не регулярно и не в полном объеме, последний платеж совершен 11.03.2022. Иных платежей от ответчика не поступало, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.

По состоянию 11.08.2022 за ФИО1 образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 257 131 руб. 62 коп., по просроченным процентам – 24 041 руб. 95 коп. Расчеты Банка в части задолженности по кредиту и процентам соответствуют условиям кредитного договора, ответчиком не оспорены и судом проверены.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Банк вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Неустойка ответчику не начислялась.

Как следует из материалов дела, Банк направлял по адресу регистрации ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

Учитывая положения п. 2 ст. 450 ГК РФ, а также то обстоятельство, что неисполнение ответчиком договорных обязательств по погашению задолженности существенно нарушает условия кредитного договора, суд полагает, что требование о расторжении договора также заявлено Банком обоснованно и подлежит удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 011 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от 12.08.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 12.08.2019 за период с 16.09.2019 по 11.08.2022 в общей сумме 281 173 руб. 57 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 12 011 руб. 74 коп., а всего взыскать 293 185 (двести девяносто три тысячи сто восемьдесят пять) руб. 31 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения - 20.10.2022.

Председательствующий Е.Н. Малышева