дело №№

УИД 61RS0036-01-2025-002792-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Самохиной Т.А., при секретаре Белоусовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу должника ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ :

АО ТБанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО8. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №№. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете должника. Моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед Банком составляла 16 242,76 руб., из которых: 15631,18 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 609,61 руб. - просроченные проценты, 1,97 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты в отношении умершего заемщика было открыто наследственное дело №№. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору заемщиком не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников должника ФИО11. в свою пользу в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 16 242,76 руб., из которых: 15631,18 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 609,61 руб. - просроченные проценты; 1,97 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления; также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО12. – ФИО1 (л.д. 116).

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении универсального договора путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Согласно заявлению-анкете акцептом является активация банком кредитной карты и получение банком первого реестра операции (л.д.11, 12). В рамках заявления по договору №№ клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, заключить с ним договор кредитной карты и выпустить ему кредитную карту на следующих условиях: тарифный план 21.300 (рубли РФ), № договора №, карта №. Заемщик дал согласие на получение карты по адресу, указанному при заключении договора кредитной карты (<адрес>) и подтверждает ее получение лично. Подписывая заявление-анкету, ФИО14. также заключил с банком соглашение об использовании простой электронной подписи. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО15. заключен договор кредитной карты №№, максимальный лимит задолженности 1000000 руб., текущий лимит задолженности 15000 руб. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка: 1.1. покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней – 0% годовых; 1.2. совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции: 1.2.1. покупки при невыполнении условий беспроцентного периода - 24,9% годовых; 1.2.2. снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, - 24,9% годовых; 1.2.3. платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9% годовых; 1.3. совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: 1.3.1. покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых; 1.3.2. снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, - 59,9% годовых; 1.3.3. платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 59,9% годовых. Минимальный платеж – не менее 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной 100 руб., и не превышает задолженности, уплачивается ежемесячно. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 14).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по номеру договора №№ (л.д. 24).

Подписав заявление о заключении договора кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16. принял обязательства по погашению кредита, указал, что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц со всеми приложениями, размещенными в сети Интернет, Тарифами и индивидуальными условиями договора потребительского кредита. То есть ФИО17. добровольно, по своей воле и действуя в своем интересе, взял на себя обязательства, вытекающие из заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих обратное, согласно ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства, предоставил ФИО18. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 15 000 руб., однако заёмщик в нарушение условий договора кредитования ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» переименовано АО «ТБанк» (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 91).

Банком представлен расчет задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16242,76 руб., из которых: 15 631,18 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 609,61 руб. - просроченные проценты; 1,97 руб. - штрафные проценты (неустойка) за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте (л.д. 65-66). Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности, считает его обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из представленной копии наследственного дела №№, открытого после смерти ФИО19., следует, что с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратилась супруга ФИО1 (л.д. 90-115).

Наследственное имущество состоит из автомобиля, стоимость которого в соответствии с отчетом №№ об оценке рыночной стоимости объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40000 руб. (л.д. 96-97).

Стоимость полученного ответчиком по наследству имущества превышает размер долга заемщика по договору кредитной карты и достаточна для взыскания с ответчика суммы долга по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, указанные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования АО «ТБанк к наследственному имуществу должника ФИО20, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16242,76 руб., из которых: 15 631,18 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 609,61 руб. - просроченные проценты; 1,97 руб. - штрафные проценты (неустойка) за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего взыскать 20 242 (двадцать тысяч двести сорок два) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина

Решение может в окончательной форме принято 21.11.2025.