УИД: 77RS0017-02-2022-018348-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 годаг. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре судебного заседания Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8419/22 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 (Ответчик, Заемщик), в обоснование исковых требований указав, что 10.10.2011 ФИО1 и ОАО «Номос-Банк» заключили кредитный договор № APP_041011163026131. Банк открыл ФИО1 счет, то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Договор № APP_041011163026131. В соответствии с условиями Договора, предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита – 300 000,00 руб., процентная ставка 19,99% годовых, срок пользования кредитом – 60 месяцев. В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № 2 от 09.04.2014) ОАО «Номос-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», после 23.09.2014 наименование было приведено в соответствии с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № APP_041011163026131 от 10.10.2011 за период с 30.01.2012 по 08.12.2021 в размере 293 925,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 139,00 руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, возражений на заявленные исковые требования суду не представлено, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (ст. 846 ГК РФ).
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).
На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия банка по открытию счета карты.
В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что Ответчик 10.10.2011 ФИО1 обратился c анкетой-заявлением № APP_041011163026131 на получение кредита наличными в ОАО «Номос-Банк». Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности указанных выше документов, Банк открыл ФИО1 счет, то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Договор № APP_041011163026131 от 10.10.2011.
В соответствии с условиями Договора, предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредитный – 300 000,00 руб., процентная ставка 19,99% годовых, срок кредита – не позднее 10.10.2016, срок внесения платежа - ежемесячно в сроки, определенные в графике.
ОАО «Номос-Банк» и ОАО Банк «Открытие», провели реорганизацию в форме присоединения ОАО «Номос-Банк» к ОАО Банк «Открытие».
Решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от 08.09.2014 протокол № 61 полное наименование банка изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Затем, Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 г. (Протокол № 3 от 16.06.2016 г.), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 г. (Протокол № 66 от 16.06.2016 г.), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «ФК Открытие» Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязательств ОАО Банк «Открытие». Учитывая изложенное, истцом по настоящему делу является ПАО Банк «ФК Открытие».
Размер задолженности ответчика по кредитному договору № APP_041011163026131 по состоянию на 08.12.2021 за период с 30.01.2012 по 08.12.2021 в размере 293 925,02 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 293 925,02 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 3 538 432,27 руб.
Произведенные истцом расчеты суммы долга судом проверены, признаны обоснованными и согласующимися с условиями заключенного между сторонами договора.
До настоящего времени заявленная к взысканию величина задолженности ФИО1 не возвращена; доказательств обратного материалы дела не содержат.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств ее погашения, суд находит исковые требование о взыскании с ФИО1 суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 139,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 10.10.2011 № APP_041011163026131 по состоянию на 08.12.2021 за период с 30.01.2012 по 08.12.2021 в размере 293 925,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 139,00 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
СудьяЯ.Г. Осипова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 г.