№ 1 – 515/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Кагармановой А.И.,
с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,
подсудимой ФИО1,
защитника в её интересах – адвоката Галиакберовой З.И.,
а также представителя потерпевшей ФИО – ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ..., судимой:
... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
Осужденной:
... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ...) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимая ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
... около 09.00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около входной двери в комнату №... в общем коридоре ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись, тем что за ее действиями никто не наблюдает и убедившись, что ФИО ушла в туалетную комнату, через незапертую дверь незаконно проникла в комнату №... по вышеуказанному адресу, где взяв из кармана сумки, висевшей на вешалке входной двери вышеуказанной комнаты, тайно похитила банковскую карту №... с функцией бесконтактной оплаты, эмитированную Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») ... году по адресу: 453500, ... на имя ФИО
ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №... вышеуказанной банковской карты, с целью незаконного завладения чужим имуществом, используя вышеуказанную банковскую карту как электронное средство платежа, осознавая, что данная банковская карта и находящиеся на счету денежные средства ей не принадлежат, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, тайно похитила денежные средства в общей сумме 5222 рубля 80 копеек, принадлежащие ФИО, а именно: в период времени с 09 часов 31 минуты до 09 часов 39 минут ... в магазине «Оазис», расположенном в ... Республики Башкортостан, со счета №... банковской карты при помощи терминала ФИО1 произведена оплата покупки товара на сумму 2012 рублей; в 09 часов 44 минуты ... в киоске «Печать Сервис», расположенном около ... Республики Башкортостан, со счета №... банковской карты при помощи терминала ФИО1 произведена оплата покупки товара на сумму 390 рублей; в 10 часов 11 минут ... в магазине «Геек»(Geek), расположенном в ... Республики Башкортостан, со счета №... банковской карты при помощи терминала ФИО1 произведена оплата покупки товара на сумму 849 рублей; в период времени с 10 часов 17 минут до 10 часов 19 минут ... в магазине «Ситно-2», расположенном в ... Республики Башкортостан, со счета №... банковской карты при помощи терминала ФИО1 произведена оплата покупки товара на сумму 1481 рубль 80 копеек; в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 28 минут ... в киоске «Сказка»», расположенном около ... Республики Башкортостан, со счета №... банковской карты при помощи терминала ФИО1 произведена оплата покупки товара на сумму 490 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершенного преступления скрылась и распорядилась им по своему рассмотрению, чем причинила ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 5222 рубля 80 копеек, так как ФИО пенсионер, размер пенсии составляет 32377 рублей, из которых ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на общую сумму 6000 рублей, в связи с заболеванием имеет ежемесячные затраты на лекарственные средства в сумме 3000 рублей, иного дохода не имеет.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ в связи с чем, с согласия всех участников судебного процесса, были оглашены её показания, данные ею в качестве подозреваемой, из которых следует, что ... около 09.00 часов она проснулась, похмелилась и решила пойти к своей соседке – ФИО, которая проживает в соседней комнате №.... У ФИО она хотела зарядить свой сотовый телефон и между ними произошел словесный конфликт, она назвала её «Княжной из под ослиного хвоста». Она вышла из комнаты ФИО в общий коридор, где ФИО шла за ней в туалетную комнату, расположенную в общем коридоре квартиры. ФИО в её адрес её оскорбили, тогда в этот момент у неё возник умысел совершить кражу имущества из ее комнаты. Для этого она дождалась, когда ФИО зайдет в туалетную комнату, чтобы вернуться в ее комнату и совершить кражу. Она знала, что дверь комнаты ФИО не закрыта и зашла в комнату, где на двери увидела, что висит женская сумка, тогда она посмотрела содержимое сумки и не найдя ничего ценного, а именно её интересовали денежные средства, она увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк» со значком «вай фай», тогда она решила взять обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк» с целью, что возможно на счету обнаруженной банковской карты имеются деньги и можно было с помощью обнаруженной банковской картой совершить покупки, не ввойдя пин-код, если совершать покупки менее 1000 рублей. Взяв обнаруженную банковскую карту она вышла из комнаты ФИО и вышла из квартиры. Выйдя на улицу она направилась в магазин «Оазис», который расположен в ..., так как она знала, что банковской картой можно рассчитаться в магазине за товар до 1000 рублей, не вводя пин-код, то есть тем самым похитить с банковской карты деньги. Находясь в помещение магазина «Оазис», она заказала товар на сумму 30 рублей, что именно она купила она уже не помнит и оплатила она банковской картой, принадлежащая ФИО, оплата через терминал прошла, тогда она поняла, что на счету банковской карты имеются деньги и купила еще продукты питания на общую сумму 2012 рублей. Оплату покупок произвела банковской картой, принадлежащей ФИО, посредством восьми операций, путем прикладывания к терминалу, пин-код при этом не вводила, чтобы суммы были менее 1000 рублей. После этого она направилась в сторону киоска «Печать сервис», который расположен на перекрестке улиц Карла-Маркса-Пушкина ... около ..., где в 09 часов 44 минуты ... путем прикладывания банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО она совершила покупку на сумму 390 рублей. Пин-код не вводила, так как сумма покупки была до 1000 рублей. Время ей было известно от покупателя, который стоял рядом с ней.
Далее она зашла в магазин «Geek», расположенный по адресу: РБ, ... где приобрела себе сотовый телефон марки «BQ» стоимостью 849 рублей в 10 часов 11 минут. Оплату производила путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Время ей было известно с чека об операции, который она потом выкинула, а сотовый телефон она продала за спиртное. После этого она направилась в сторону магазина «Ситно», который расположен также в ..., там она купила продукты питания и две бутылки спиртного. Там она совершила оплату покупок посредством трех операций, на суммы 807 рублей 70 копеек, 404 рубля 60 копеек и 269 рублей 50 копеек. Пин-код также не вводила, так как суммы покупки были менее 1 000 рублей.
После этого она вышла на улицу и подошла к киоску «Сказка», который расположен на площади Металлургов около ..., там она купила коктейль и два сэндвича, оплату покупок совершила банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО путем прикладывания на сумму 130 рублей и 360 рублей.
После того как она совершила данные операции, её задержал сотрудник полиции и доставил в отдел, для дачи объяснения. В содеянном раскаивается, вину свою признает. (Л.д.132-135).
После оглашения показаний ФИО1 их подтвердила в полном объеме.
Кроме признания вины, её виновность подтверждается показаниями потерпевшей.
Представитель потерпевшей ФИО – ФИО в судебном заседании пояснила, что по данному факту ей известно, что внучка, после того, как пришла с магазина, ей потерпевшая сказала положить карту в сумку. Уходя она сказала, что положила карту в сумку. После того, как СМС стали приходить на телефон, потерпевшая не обнаружила карту. Был сделан телефонный звонок внучке. Внучка уехала в лес с ночевкой. Внучка сообщила, что она карту не брала и никаких покупок не совершала. Дату пояснить не может. Об обстоятельствах знает только со ФИО.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она проживает со своим правнуком – ФИО, ....р. в коммунальной квартире на трех хозяев, то есть квартира трехкомнатная, кухня и коридор общий и у каждого хозяина по собственной комнате. У каждого дверь комнаты закрывается на запорное устройство.
Так, ... она находилась дома и около 11.00 часов к ней приехала внучка ФИО, ... г.... 13.00 часов ... она попросила ФИО, чтобы она сходила в магазин и в аптеку и дала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., на которой имеется значок без контактной оплаты «вай фай». Банковская карта лимитирована ... году в ПАО «Сбербанк». ФИО купив все необходимое, по приходу положила её банковскую карту ПАО «Сбербанк» на ст... около 21.00 часов она ФИО попросила, чтобы она её банковскую карту положила на место, то есть в карман сумки, которая висела на крючке, расположенного сзади двери её комнаты. Затем ... она находилась дома одна, ФИО ушла в 08.00 часов в церковь, ФИО дома не было, так как уехал с ночевкой в лес. ..., около 09.00 часов к ней в комнату зашла соседка ФИО1, которая попросила зарядное устройство для сотового телефона. Она сказала, что у них одно зарядное устройство на всех. Д. посмотрела зарядное устройство и сказала, что он не подходит для её сотового телефона. Тогда Д. вышла из комнаты, а она следом пошла за ней в туалетную комнату. Д. зашла в свою комнату. Дверь своей комнаты она не закрывала. Находясь в туалетной комнате, она услышала, как хлопнула общая входная дверь квартиры. Из туалетной комнаты она прошла на кухню, где в этот момент находилась Д., она не видела. Вернувшись в свою комнату, она решила вскипятить чайник. Взяв чайник в своей комнате, она пошла снова на кухню, Д. в своей комнате не было. На двери комнаты Д. запорное устройство отсутствует и не закрывается она свою дверь на запорное устройство и в двери вместо запорного устройства имеется отверстие от запорного устройства.
Затем вскипятив чайник, она пришла снова в свою комнату и услышала звук смс-сообщения на своем сотовом телефоне. Тогда она увидела, что пришло смс-сообщение от 900. Открыв смс-сообщение, она увидела, что по её банковской карте производятся покупки. Она не придала этому значению, так как посчитала, что ФИО возвращаясь с церкви, совершает покупки для неё. Первая покупка была совершена в 09 часов 31 минута по местному времени ... в магазине «Оазис» ..., затем начали приходить смс-сообщения о покупках в разных магазинах на разные суммы, а именно в магазине «Оазис» 8 покупок на общую сумму 2012 рублей, магазине «Печать-Сервис» 1 покупка на сумму 390 рублей, в магазине «Geek» 1 покупка на сумму 849 рублей, в магазине «Ситно-2» 3 покупки на суммы 807 рублей 70 копеек, 404 рубля 60 копеек, 269 рублей 50 копеек, в магазине «Сказка» две покупки на суммы 130 рублей, 360 рублей, всего на общую сумму 5222 рубля 80 копеек совершенно покупок. Затем она решила все таки удостовериться действительно ли производит по её банковской карте её внучка ФИО, так как смс-сообщения начали приходить в большом количестве. Она позвонила ФИО и спросила у нее: «Где моя банковская карта?» На что ФИО ей сказала, что её банковская карта лежит дома в сумке и ФИО с собой её банковскую карту не брала. Тогда она сразу же обратилась в полицию. На счету её банковской карты ПАО «Сбербанк» №... были деньги в сумме 52618 рублей 39 копеек, после покупок на счету её банковской карты остались деньги в сумме 47395 рублей 59 копеек. Банковскую карту считает, могла похитить ФИО1, так как больше к ней никто не приходил и не заходил кроме нее.
Ущерб, причиненный ей является для неё значительный, так как её пенсия составляет 30002 рубля, кроме этого она получает с пенсионного фонда доплату за правнука по уходу за людьми пожилого возраста в сумме 1380 рублей и получает социальные выплаты «О детях войны в РБ» в общей сумме 995 рублей, то есть её общий доход составляет 32377 рублей, из этих денег она тратит ежемесячно деньги на лекарства в сумме 3000 рублей, так как она перенесла инсульт, также оплачивает ежемесячно коммунальные услуги на общую сумму 6000 рублей и помогает оплачивать своему правнуку ФИО учебу. (Л.д.85-87).
Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО следует, что ... около 11:00 часов она приехала к ФИО ФИО в .... бабушка была одна дома. Около 13.00 часов ее ФИО попросила сходить в магазин и в аптеку, чтобы купить продукты питания и лекарства. ФИО ей дала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», чтобы она расплатилась за покупки по данной банковской карте. Сколько было денег на счету банковской карты она не знала. Сходив в магазин и купив необходимые продукты питания, она по приходу в комнату ФИО ее банковскую карту положила на стул, который стоял у кровати ФИО. Затем в течение дня, когда они сели ужинать, то ФИО попросила ее, чтобы она ее банковскую карту положила в карман сумки, которая висела на вешалке на входной двери комнаты. Затем она с правбабушкой легли спать. Дверь комнаты она закрыла на запорное устройство. В 07.00 часов ... ее разбудила ФИО, так как ей (ФИО) нужно было идти к 08.00 часам в церковь. Она ушла, ФИО осталась одна в комнате. Затем около 09 часов 40 минут ей позвонила ФИО, которая спросила у нее: «где ее банковская карта ПАО «Сбербанк»? На что она сказала, что банковскую карту положила в карман сумки и должна быть в кармане сумки. Тогда ФИО сказала ей, что с ее банковской карты списываются деньги и кто-то производит покупки. На что она сказала, что она банковскую карту ФИО с собой не брала и никакие покупки не делала. Тогда ФИО сказала, что будет звонить в полицию. Затем около 10.00 часов она пришла к ФИО ФИО, которая ей рассказала, что пока ее не было, то в комнату приходила ФИО1 – соседка из комнаты №... и ФИО начала подозревать, что ее банковскую карту похитила ФИО1, так как в кромнату к ФИО после ее ухода кроме Д. никто не заходил. Также ФИО сказала, что ходила в туалет и на кухню, Д. была в квартире. Затем приехали сотрудники полиции, откотоорых им стало известно, что действительно ФИО1 похитила банковскую карту ФИО и совершила покупки без ее разрешения. Больше ей добавить нечего. (Л.д.56-58).
Вину подсудимой в совершении преступления объективно подтверждают и письменные доказательства по делу.
Из рапорта дежурного НДС отдела МВД России по ... ФИО видно, что в дежурную часть Отдела МВД России по ... ... в 10 час. 10 мин. по тел. <***> поступило сообщение от ФИО о том, что похитила карту Сбербанка ФИО1 (Л.д.6).
Согласно заявлению от ... ФИО просит принять меры в отношении ФИО1, которая похитила с её банковской карты деньги в сумме 5222 руб. 80 коп. (Л.д.8).
Из протокола осмотра места происшествия от ... с приобщенной к нему фото таблицей видно, что осмотрена комната №... в ..., где висела женская сумка, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО В ходе осмотра места происшествия были изъяты чеки оплаты покупок в количестве 15 штук. (Л.д.12-34).
Из протокола выемки от ... с приобщенной к нему фототаблицей видно, что в помещении кабинета №... ОМВД России по ... по адресу: ..., была изъята: банковская карта ПАО «Сбербанк» у подозреваемой ФИО1 (Л.д.39-41).
Из протокола осмотра предметов от ... видно, что в помещении кабинета №... ОМВД России по ... по адресу: ... была осмотрена банковская карта №... и признана постановлением от ... вещественным доказательством. (Л.д.47-49).
Постановлением от ... вещественное доказательство – банковская карта ПАО «Сбербанк №...» возвращена потерпевшей ФИО (Л.д.50-51).
Из протокола осмотра документов от ..., видно, что в помещении кабинета №... ОМВД России по ... по адресу: ... были осмотрены сведения ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты №... на 2 листах, справки по операциям ПАО Сбербанк в количестве 15 штук, принадлежащие ФИО и постановлением от ... признаны вещественными доказательствами. (Л.д.52-54).
Из протокола проверки показаний на месте от ..., с приобщенной к нему фототаблицей, видно как подозреваемая ФИО1 добровольно показала место совершения преступления по адресу: РБ, ...12/1, а также показала место расположение торговых точек ..., где осуществила покупки на общую сумму 5222 рубля 80 копеек, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО (Л.д.111-126).
Огласив показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.
Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета.
В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 с банковского счета №..., банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», выданной на имя ФИО совершала покупки в магазинах города в общей сумме 5222 рубля 80 копеек.
Об умысле подсудимой ФИО1 на похищение банковской карты свидетельствует характер и последовательность ее действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что она воспользовавшись, тем что за ее действиями никто не наблюдает и убедившись, что ФИО ушла в туалетную комнату, через незапертую дверь незаконно проникла в комнату №... по вышеуказанному адресу, где взяв из кармана сумки, висевшей на вешалке входной двери вышеуказанной комнаты, тайно похитила банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, эмитированную Публичным акционерным обществом «Сбербанк» на имя ФИО, после чего скрылась с места совершения преступления. Далее ФИО1 с банковского счета №..., банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», выданной на имя ФИО совершала покупки в магазинах города в общей сумме 5222 рубля 80 копеек.
Характер действий ФИО1, установленных в судебном заседании, их последовательность, тайный характер, свидетельствуют о совершении тайного хищения чужого имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление является оконченным, поскольку подсудимая имела реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Размер причиненного преступлением ущерба, его значимость для потерпевшей, подтвержденная ее показаниями, данными о размере среднемесячного дохода, является пенсионеркой, размер пенсии составляет 32377 рублей, из которых ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме 6000 рублей, в связи с заболеванием имеет ежемесячные траты на лекарства в сумме 3000 рублей, приводит суд к убеждению о значительности причиненного преступлением ущерба для потерпевшей.
С учетом изложенного, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) - преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой и характеризующие её данные.
При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что она участковым характеризуется не удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, психиатра и в ПТД, неоднократно привлекалась к административной ответственности.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе и при проверке показаний на месте, полное возмещение ущерба, о чем в материалах дела имеется расписка, написанная потерпевшей (л.д.<***>), позицию представителя потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья, инвалидность и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по мнению суда не может быть учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что состояние опьянения повлияло на мотивацию криминального поведения подсудимой.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, не находит.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., в этой связи окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене и ей необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору к неотбытому наказанию, назначенному по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, ФИО1 взять под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержании под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в период с ... по ....
Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» хранящуюся у потерпевшей ФИО- оставить по принадлежности, сведения ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденной, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин