2-260/2023
25RS0038-01-2023-000392-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2023 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 98667,22 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3160,02 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.07.2018 между банком и Л был заключен кредитный договор №, по условиям которого Л предоставлен кредит в сумме 50880 руб.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащие, в результате образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.
Полагая, что ответчики являются наследниками умершего заемщика, просят взыскать с них образовавшуюся задолженность по указанному договору.
Истец извещен надлежаще, в суд представителя не направил, при обращении с иском в суд ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ответчики с исковыми требованиями не согласились и просили применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, оценив доводы иска, изучив материалы дела, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела судом установлено, ПАО «Восточный экспресс Банк» и Л ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Л денежные средства на условиях лимит кредитования в размере 55000 руб. по финансовому продукту «Кредитная карта сезонная».
Подписанные заемщиком анкета – заявление, индивидуальные условия договора свидетельствуют о предварительном его ознакомлении и согласии с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, тарифам банка, присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО.
Представленный кредитный договор содержит все существенные условия, свидетельствует о том, что банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата.
По всем условиям кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение, о чем свидетельствуют подписанные заёмщиком индивидуальные условия.
Договор подписан сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.
Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением.
Представленной выпиской по счету подтверждено перечисление денежных средств банком на счет заемщика, а также то, что заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, платежи своевременно по кредиту не вносила, что послужило образованию задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98667,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 50880,69 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 47786,53 руб.
Л, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
С указанной даты выплаты по указанному договору кредитования прекратились.
Согласно представленному расчету, не оспоренному ответчиком последний платеж по данному кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3650,00 руб. Сведения о дальнейшем погашении задолженности суду не представлены.
В судебном заседании по заявлению ответчика рассмотрен вопрос о применении срока исковой давности.
При решении данного вопроса суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Статьёй 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При этом следует отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 вышеприведённого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа.
В данном случае, последний платёж поступил 16.07.2019 года, а с исковым заявлением истец обратился в суд только 30 марта 2023 года.
Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ, при установленных обстоятельствах в спорном отношении – не имеется.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд.
Председательствующий судья А.П. Выставкин