Гражданское дело № 2-4485/2025

УИД 36RS0006-01-2025-009135-41

Категория № 2.184г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 г. г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Федосовой Е.В.,

при секретаре Федоренко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «ЮРИСТЪ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «ЮРИСТЪ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2022 между ФИО1 и ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» был заключен договор займа № 1-481320705372236 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 4999 руб., при этом заемщик обязан оплатить проценты в размере 0,69% в день в случае возврата суммы займа в течение первого срока займа, то есть до 22.04.2022, либо 1% в день по истечении первого срока возврата займа (до 26.04.2022). С 27.04.2022 заемщиком не исполнялись обязательства по вышеуказанному договору займа. 05.11.2022 ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступило право требования по данному договору займа ООО «Юнона». На основании договора об уступке прав (требований) № 18-10-2022-ц от 18.10.2022 к ООО Правовое агентство «ЮРИСТЪ» от «Юнона» перешли права требования кредитора на сумму 12 497,49 руб., в том числе 4999 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7290,99 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 207,50 руб. – задолженность по штрафам. С 28.02.2024 ООО Правовое агентство «ЮРИСТЪ» переименовано в ООО ПКО «ЮРИСТЪ». 20.09.2024 Мировой судья судебного участка № в <адрес> районе г. Воронежа вынес судебный приказ о взыскании с должника задолженности в размере 12 497,50 руб., госпошлину в сумме 250 руб. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать солидарно с наследников умершего задолженность по договору займа № 1-481320705372236 от 27.01.2022 за период с 27.04.2022 по 06.04.2022 в сумме 7089,06 руб., госпошлину в размере 4000 руб. (л.д. 4-6).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.10.2025, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЮРИСТЪ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представили суду письменные возражения на исковое заявление.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2022 между ФИО1 и ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» был заключен договор займа № 1-481320705372236 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 4999 руб., при этом заемщик обязан оплатить проценты в размере 0,69% в день в случае возврата суммы займа в течение первого срока займа, то есть до 22.04.2022, либо 1% в день по истечении первого срока возврата займа (до 26.04.2022).

С 27.04.2022 заемщиком не исполнялись обязательства по вышеуказанному договору займа.

05.11.2022 ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступило право требования по данному договору займа ООО «Юнона».

На основании договора об уступке прав (требований) № 18-10-2022-ц от 18.10.2022 к ООО Правовое агентство «ЮРИСТЪ» от «Юнона» перешли права требования кредитора на сумму 12 497,49 руб., в том числе 4999 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7290,99 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 207,50 руб. – задолженность по штрафам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

С 28.02.2024 ООО Правовое агентство «ЮРИСТЪ» переименовано в ООО ПКО «ЮРИСТЪ». 20.09.2024 Мировой судья судебного участка № в <адрес> районе г. Воронежа вынес судебный приказ о взыскании с должника задолженности в размере 12 497,50 руб., госпошлину в сумме 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (часть 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось (л.д. 68).

В связи с изложенным, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области у ФИО1 на дату смерти отсутствуют в собственности какие-либо объекты недвижимости (л.д. 58).

Зарегистрированных транспортных средств за ФИО1 не значится, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно ответу УФНС России по Воронежской области № 11-04/06331ДСТ от 17.09.2025 открытых счетов у ФИО1 не имеется (л.д. 63).

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие недвижимого и движимого имущества у умершего должника.

Принимая во внимание то, что судом в ходе рассмотрения дела не установлено у умершего ФИО1 наследственного имущества, за счет которого могли быть удовлетворены исковые требования, а также отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЮРИСТЪ» о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3194 от 01.08.2025 (л.д.4).

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по договору займа, то не подлежит удовлетворению и производное от основного требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЮРИСТЪ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Е.В. Федосова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.12.2025.