УИД 37RS0005-01-2025-001378-60

Дело № 2-1443/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Цветковой Т.В.,

при секретаре Соколовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. Протокольным определением суда по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2 Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 13.04.2021 в размере 637220,53 рублей, из которых: 553 928,15 сумма основного долга, 77665,56 сумма процентов за пользование кредитом, 1745,67 рублей сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 3881,15 рублей сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 744,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 13.04.2021 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит. ФИО4 не выполнил условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 23.01.2025 у него образовалась задолженность в размере 687 861,92 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался, к его имуществу заведено наследственное дело №.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) суд признал ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В соответствии со ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основаниип. 2 ст. 811, ст.813,п. 2 ст. 814Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Аналогичные нормы закреплены в ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 13.04.2021 года между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в размере 709935,00 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка – 12,2 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного суммами в размере 15662,85 рублей.

Подписью в Индивидуальных условиях кредитного договора от 13.04.2021 ФИО4 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами кредитования (Общими условиями) и настоящими условиями.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 709935,00 рублей. Факт предоставления кредита в указанном размере подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком условия кредитного договора не исполнялись: уплата процентов, основного долга должным образом не производились. Данные обстоятельства подтверждены детализированным расчетом задолженности, выпиской по счету и ответчиком не опровергнуты.

В настоящее время задолженность по спорному кредитному договору не погашена по состоянию на 23.01.2025 включительно общая сумма задолженности по нему составила 637220,53 рублей, из которых: 553 928,15 сумма основного долга, 77665,56 сумма процентов за пользование кредитом, 1745,67 рублей сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 3881,15 рублей сумма пени за несвоевременную уплату основного долга.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитного договора и является арифметически верным. Доказательств полного или частичного погашения задолженности в большем размере, чем указано в исковом заявлении и расчете истца, ответчиками не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности в большем размере, чем указано в исковом заявлении и расчете истца, ответчиком не представлено.

Из копии свидетельства о смерти следует, что заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о том, что в реестрах застрахованных лиц имеется страхование жизни по данному кредитному договору, у суда отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

К имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело 33218738-150/2022. Наследниками, принявшим наследство по закону, являются супруга и сыновья наследодателя: ФИО3 (признана банкротом решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО5 и сын ФИО2

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 152 618,80 рублей, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 1604 483,27 рублей, находящихся по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 30655,34 рублей, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 47534,37 рублей, находящихся по адресу: <адрес>А.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО4 по кредитному договору № от 13.04.2021 несут солидарно его наследники – ФИО1, ФИО2, которые отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца, в пользу Банк ВТБ ПАО с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637220,53 рублей, из которых: 553 928,15 сумма основного долга, 77665,56 сумма процентов за пользование кредитом, 1745,67 рублей сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 3881,15 рублей сумма пени за несвоевременную уплату основного долга.

Судом установлено, что кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 37:29:020414:19 составляет 152 618,80 рублей, кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 37:29:020:414:89 составляет 1604 483,27 рублей, кадастровая стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 37:05:020507:381 составляет 30655,34 рублей, кадастровая стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 37:05:030507:382, кадастровая стоимость 47534,37 рублей, находящихся по адресу: <адрес>А.

Из материалов наследственного дела следует, что наследникам ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство в 1/3 долях на указанное наследственное имущество.

Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что к взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору в общем размере 637220,53 рублей.

Учитывая, что размер долга наследодателя превышает стоимость принятого наследниками имущества, с ответчиков, как наследников, принявших наследство, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 637220,53 рублей, при этом взыскание с наследниковследует производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО4, с ФИО1 в размере 318 610,30 рублей, с ФИО2 в размере 318 610,30 рублей.

Так как решение состоялось в пользу истца, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17740,00 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии №, в пользу ПАО Банк ВТБ, ИНН № задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637220,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17744,00 рублей.

Взыскание с ФИО1 и ФИО2 суммы задолженности производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО4, с ФИО1 в размере 327482,26 рублей, с ФИО2 в размере 327482,26 рублей.

Ответчик (ответчики) вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком (ответчиками) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Цветкова