УИД № 77RS0001-02-2025-011735-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7557/25 по иску ФИО2 к Департаменту городского имущества г. Москвы, ФИО3 о признании завещания недействительным, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы, ФИО3 о признании завещания недействительным, включении квартиры в состав наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что она является племянницей ФИО5, умершего 24 февраля 2023г., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: хх. Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать недействительным завещание ФИО5, составленное 28 сентября 2012г. в пользу ответчика ФИО3, признать право собственности на квартиру расположенную по адресу: хх, включить в наследственную массу после смерти ФИО5 квартиру по адресу: х, признать за ней право собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 24 февраля 2023г. умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти X-МЮ № *, актовая запись № * составлена Органом ЗАГС Москвы № * МФЦ района *.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: хх. Право собственности у наследодателя возникло на основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.11.2015г.

Наследником, обратившимися к нотариусу г. Москвы ххх., с заявлением о принятии наследства является ФИО2 – племянница умершего. Нотариусом открыто наследственное дело № ххх.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Не допускается составление завещания с использованием электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Нотариусом ххх., открывшим наследственное дело, в ходе розыска завещаний, от нотариуса г. Москвы ФИО7 получено завещание ФИО5, удостоверенное врио нотариуса ФИО7 ФИО8 28 сентября 2012г., которое не изменялось и не отменялось. Согласно тексту завещания квартира по адресу: хх завещана ответчику ФИО3 При установлении личности ФИО5 нотариусу был предъявлен паспорт № <...>, выданный отделением ОУФМ России по г. Москве по району Лосиноостровский 16.08.2012г.

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы по делу № 1-462/2016 от 26.01.2017г. ФИО3 признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4, 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ. Приговором установлено, что ФИО3 и **. реализуя совместный преступный умысел, разработали детальный план совершения преступления по незаконному приобретению мошенническим путем права собственности на квартиру ФИО5, распределили преступные роли. Затем 14.08.2012г. ФИО3 совместно с **., в целях реализации совместного преступного умысла, прибыли в помещение ОУФМС России по г. Москве по району Лосиноостровский, по адресу: Москва, ул. Изумрудная, д. 30, где ФИО3 представила сотрудникам ОУФМС **. как ФИО5, после чего, согласно разработанного преступного плана, **. написал заявление на имя начальника ОУФМС от имени ФИО5, в котором просил выдать ему паспорт гражданина РФ взамен якобы утраченного, предоставив фотографию неустановленного лица, похожего на него. Далее **. совместно с ФИО3, выполняя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, 21.08.2012г., прибыл в помещение ОУФМС России по г. Москве по району Лосиноостровский, где получил подложный паспорт гражданина РФ серии <...> выданный Отделением УФМС России по г. Москве по району Лосиноостровский 16.08.2012г., на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные приговором суда, не требуют повторного доказывания в гражданском деле.

Таким образом, из текста завещания, в котором указаны данные подложного паспорта лица явившегося к нотариусу для составления завещания, усматривается отсутствие 28 сентября 2012г. у нотариуса наследодателя ФИО9 с подлинным паспортом и его волеизъявления на составление завещания.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании завещания ФИО9 от 28.09.2012г. недействительным.

Рассматривая требования истца о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: хх, и включении в наследственную массу после смерти ФИО5 квартиры, расположенной по адресу: х, суд приходит к следующему.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2024г. по делу № 2-5177/24 удовлетворены исковые требования ДГИ г. Москвы к ФИО2 о прекращении права собственности, выселении с предоставлением другого благоустроенного жилья. Решением суда постановлено: признать право собственности г. Москвы на кв. № хх, расположенную по адресу: хх, ФИО2 предоставить на период регистрации права собственности на освобождаемую трехкомнатную квартиру в доме по адресу: хх равнозначную квартиру в доме-новостройке по адресу: х по договору краткосрочного найма сроком на 11 месяцев, после регистрации права собственности на жилое помещение по адресу: хх предоставить собственнику трехкомнатную квартиру по адресу: х в собственность с заключением договора, предусматривающего переход права собственности.

Решением суда установлено, что многоквартирный дом в <...> д. хх подлежит расселению в рамках Программы реновации жилищного фонда в г. Москве, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП. ФИО2, как наследнику ФИО5, было направлено уведомление о предоставлении равнозначной квартиры, расположенной по адресу: х.

09 октября 2025г. между ДГИ г. Москвы и ФИО2 заключен договор краткосрочного найма жилого помещения жилищного фонда г. Москвы, по условиям которого истцу передана в срочное возмездное владение и пользование квартира по адресу: х.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на квартиру по адресу: хх и удовлетворении требований истца о включении в наследственную массу после смерти ФИО5 квартиры по адресу: х с признанием за истцом права собственности на нее в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать завещание ФИО5 от 28 сентября 2012 года, удостоверенное врио нотариуса г. Москвы ФИО7 ФИО8, реестровый № 6-5579, недействительным.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершего 24 февраля 2023 года, жилое помещение, расположенное по адресу: х.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: х, в порядке наследования по закону.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение суда и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 февраля 2026 года.

Судья О.В. Фомичева