03RS0006-01-2022-005528-96

Дело №2-6302/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что между ФИО1 и Компанией заключен Договор микрозайма № от 02.08.2021 г. В соответствии с п. 2.1 указанного Договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 25000,00 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 5.1 Договора микрозайма Заемщик обязан возвратить заимодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с 28.08.2021 г. вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с 28.08.2021 г. по 30.08.2022 г. По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа № от 02.08.2021 г. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма. Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от 10.06.2021 г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа № от 02.08.2021 г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.08.2022 года составляет 53906 (пятьдесят три тысячи девятьсот шесть) рублей 31 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 по договору займа № от 02.08.2021 г. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» 25000,00 руб. - основной долг, 26660,00 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 418,39 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 63,66 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 0,00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, 1764,26 руб. - оплата госпошлины, а всего 53906 (пятьдесят три тысячи девятьсот шесть) рублей 31 коп., а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании, в размере 7000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом в судебном заседании, с заявлением к суду не обращался, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» заключили договор микрозайма № от 02.08.2021 г., согласно условиям которого Компания выдала заемщику микрозайм в размере 25000,00 рублей сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п. 6.2 договора микрозайма ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

В силу п. 5.1 договора микрозайма заемщик обязан возвратить заимодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

При заключении Договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял, за период с 28.08.2021 г. по 30.08.2022 г. образовалась задолженность в размере 52142,05 руб., из них основной долг 25000 руб., проценты за пользование микрозаймом - 26660,00 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора - 418,39 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора - 63,66 руб., 0,00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора.

Расчеты истца соответствуют условиям договора займа и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по договору микрозайма и оплате задолженности, ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» направило в адрес ответчика Требование от 10.06.2021 г. о погашении текущей задолженности, в котором уведомил заемщика о погашении текущей задолженности, досрочного расторжения договора микрозайма в одностороннем порядке и требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициирования взыскания задолженности в судебном порядке.

В установленное время требование истца ответчиком не исполнено.

Суд приходит к выводу, что ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» надлежащим образом уведомило ответчика о наличии задолженности перед Компанией, с указанием способов погашения задолженности и реквизитов, необходимых для погашения данной задолженности, что подтверждается представленными документами.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы от 17.06.2022 г. судебный приказ от 09.02.2022 г. № отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается задолженность по договору займа № от 02.08.2021 г. за период с 28.08.2021 г. по 30.08.2022 г. в размере 52142,05 руб.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1764,26 руб., согласно представленному платежному поручению, расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий договора и тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в размере 7000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК«ПРОФИРЕАЛ» сумму задолженности по договору займа № от 02.08.2021 г. за период с 28.08.2021 г. по 30.08.2022 г. в размере 52142,05 руб., из них основной долг 25000 руб., проценты за пользование микрозаймом - 26660,00 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора - 418,39 руб., пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора - 63,66 руб., оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора - 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1764,26 руб., расходы по организации судебного взыскания, в размере 7000,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2023г.