УИД 93RS0021-01-2025-000965-21
Дело № 2-513/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2025 года г. Докучаевск
Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе
председательствующего судьи Китаева А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дзюбой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, ФИО5, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
05 сентября 2025 года ФИО4 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
В обоснование исковых требований, истец указал, что 14 июня 2021 года умерла его бабушка – ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состоит из имущественных прав на жилой <адрес> в <адрес>. Истец в установленный законодательством срок обратился с заявлением к нотариусу Докучаевского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО9, согласно поданного заявления открыто нотариальное дело № 36894450-84/2024, однако при изучении документов нотариусом было обнаружено отсутствие оригиналов правоустанавливающих документов на дом. Нотариусом была выдана справка для обращения в Росреестр для постановки недвижимого имущества в ЕГРН, однако при обращении в Росреестр был получен устный отказ в связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов.
В связи с чем, просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти бабки ФИО1, умершей 14.06.2021 года. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Истец ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель ответчика – администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, не возражали против заявленных исковых требований.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Управления Росреестра.
Части 1 и 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.
Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от 16 января 1996 года № 1-П).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Решая вопрос о законодательстве, подлежащем применению к наследственным правоотношениям, суд считает необходимым указать следующее.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
В силу ст. 1640 ГК Донецкой Народной Республики, настоящий Кодекс вступает в силу с 1 июля 2020 года.
Поскольку наследство после смерти ФИО1 открылось 14.06.2021 года, то есть в период действия ГК Донецкой Народной Республики, к спорным правоотношениям применимы правила раздела V ГК Донецкой Народной Республики.
Согласно ч. 1 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, который подлежит применению к спорным правоотношениям, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. ст. 1242, 1243, 1244 ГК Донецкой Народной Республики, наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики (ст. 1142 ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Шестимесячный срок для принятия наследства также установлен и ст. 1154 ГК РФ.
Частью 2 статьи 1282 ГК Донецкой Народной Республики (ст. 1152 ГК РФ) предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики (ст. 1153 ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как усматривается из материалов дела, истец ФИО4 является сыном ФИО7 и ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении VIII-НО №346781, выданного 02.03.1991 Докучаевским горсоветом Волновахского р-на Донецкой области, запись акта № (л.д. 15).
Согласно справке о рождении № А-00509 от 13.08.2025г. выданной Докучаевским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики усматривается, что родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО1, 11.03.1964г. Бюро записи актов гражданского состояния исполкома Докучаевского городского Совета депутатов трудящихся Донецкой области составлена запись акта о рождении № (л.д. 16).
07 августа 1995 года ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...>, выданной 07.08.1995 отделом регистрации актов гражданского состояния Докучаевского городского исполкома Донецкой области, запись акта № (л.д. 30).
14 июня 2021 года ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти ДНР № 233370, выданной 15.06.2021 отделом ЗАГС Докучаевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, запись акта № (л.д. 32).
Согласно запросу, в Реестре наследственных дел, открытых после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.06.2021 года, имеется 1 открытое наследственное дело № 36894450-84/2024, нотариус ФИО9 (л.д. 44).
Согласно справке, выданной ФИО9 нотариусом Докучаевского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО4 является наследником умершей ФИО1, согласно поданного заявления зарегистрировано наследственное дело № 36894450-84/2024 (л.д. 34).
В соответствии с предоставленной информацией нотариусом ФИО9 от 25.09.2025 № 521, открыто наследственное дело № 36894450-84/2024 после смерти ФИО1, умершей 14.06.2021 года. Наследниками по закону являются внуки наследодателя ФИО1, истец ФИО4, принявший наследство, а также ответчик ФИО3 отказавшийся от наследства в пользу ФИО2 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось в связи с тем, что отсутствует правоустанавливающий документ на жилой дом (л.д. 61-76).
Согласно сведениям, предоставленным филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от 15.09.2025 № 2.18-03845/25, зарегистрированные права на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, – отсутствуют (л.д. 49-58).
В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, после смерти умершей ФИО1, открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 175 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
Факт принадлежности вышеуказанного жилого дома за ФИО1, подтверждается следующими документами: договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства жилого дома на праве личной собственности ФИО8 от 20.07.1989 года; решением Докучаевского городского Совета от 09.06.2004 № IV/XVIII-329 о прекращении права пользования земельным участком площадью 0,0600 га, предоставленным ФИО8 и передаче указанного земельного участка ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>; разрешением на строительство ФИО1 на строительство жилого дома по адресу: <адрес>; сведениями из домовой книги о прописке ФИО1, запись с 2005 года; техническим паспортом на жилой дом индивидуального жилищного фонда, составленным 02.12.2013, актом № 100354 от 30.07.2006 опломбирования и передачи пломб и приборов учета под сохранность потребителю, отчетом № 185/08/025 об оценке жилого дома от 13.08.2025 (л.д. 83-99), справкой администрации города Докучаевска от 06.09.2016 (л.д. 24), адресной карточкой (л.д. 73), извещениями на оплату коммунальных платежей, лицевой счет – плательщик ФИО10 (л.д. 75), инвентарным делом, по адресу: <адрес> (л.д. 53-58). За государственной регистрацией права на жилой дом ФИО1 не обращалась.
Кроме того, из технического плана здания усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, завершен строительством в 2004 году.
В силу разъяснений содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности наследодателю ФИО1 и подлежит включению в состав её наследства. Отсутствие регистрации права наследодателя на спорное имущество, в данном случае, по мнению суда, не может являться основанием для лишения его наследников прав наследования указанного имущества.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств не имеется, поскольку они не противоречат друг другу.
Таким образом, поскольку ФИО4, являясь наследником по закону первой очереди по праву представления как внук наследодателя, принял наследство после смерти бабки ФИО1 в установленном законом порядке, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном, материалы дела не содержат, и ответчиками не представлено.
Напротив, из материалов дела следует, что ответчики: второй наследник ФИО5 и администрация городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО4
Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, которое должно применяться, если существуют препятствия в оформлении наследственных дел в нотариальном порядке.
Поскольку судом установлено, что истец вступил в права наследства после смерти ФИО1, а факт принадлежности последней жилого дома площадью 175 кв. м с кадастровым номером: 93:26:0010201:341, расположенного по адресу: <адрес> подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 885,00 руб., что подтверждается квитанцией от 04.09.2025 на сумму 31 885 руб. (л.д. 6).
Учитывая, что ответчик на основании положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины, освобождается, как орган местного самоуправления, а истец ФИО4, понесенные им судебные расходы просил возложить на него, суд полагает возможным судебные расходы оставить за истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к администрации городского округа Докучаевск Донецкой Народной Республики, ФИО5, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти бабки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 14.06.2021 года.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, право собственности на наследственное имущество в виде дома, площадью 175 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону первой очереди по праву представления после смерти бабки ФИО1, умершей 14.06.2021 года.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины возложить на истца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Китаев
Мотивированное решение составлено 07 ноября 2025 года.