РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 13 октября 2025 года

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Самохвалова Д.М., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании права собственности на 2/6 доли на автомобиль модели RENAULT DUSTER; 2/6 доли на автомобиль модели ВАЗ 21213; 2/6 долина мотоцикл с коляской модели ИЖ-ЮЗк; 2/6 доли на прицеп модели САЗ 82994,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сергачский межрайонный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании права собственности на 2/6 доли на автомобиль модели RENAULT DUSTER; 2/6 доли на автомобиль модели ВАЗ 21213; 2/6 долина мотоцикл с коляской модели ИЖ-ЮЗк; 2/6 доли на прицеп модели САЗ 82994. Свои требования истец обосновывает следующим.

После смерти отца истца ФИО1 ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), истец принял наследство в виде: 4/6 доли автомобиля модели RENAULT DUSTER, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал повышенный проход, идентификационный номер №; 2014 года выпуска, модель двигателя F4RA400, двигатель № №, кузов №№, цвет черный государственный регистрационный знак № (свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), рыночная стоимость автомобиля согласно отчета об оценке № составляет 891 900 руб.; 4/6 доли автомобиля модели BA3 21213, модификация транспортного средства прочие легковые, идентификационный номер №, 1997 года выпуска, модель двигателя 21213, двигатель №, кузов №, цвет светлого-бежевый, регистрационный знак № (свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), рыночная стоимость автомобиля согласно отчета об оценке № составляет 82 688 руб.; 4/6 доли мотоцикла с коляской модели ИЖ-ЮЗК, № года выпуска, двигатель №, рама №, цвет голубой, регистрационный знак 62-44гоп (свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), рыночная стоимость мотоцикла согласно отчета об оценке № составляет 16 875 руб.; 4/6 доли прицепа модели САЗ № модификация транспортного средства прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, кузов № №, регистрационный знак № (свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), рыночная стоимость автоприцепа согласно отчета об оценке составляет 39 196 руб. Ответчики — ФИО2 (дочь ФИО5) обратилась в установленный законом срок к нотариусу ФИО6 с заявлением о вступлении в права наследства на 1/6 доли вышеперечисленных транспортных средств, однако свидетельства о праве на наследство так и не оформила. Законный представитель ответчика несовершеннолетнего ФИО3 (внук ФИО5) — ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства на 1/6 доли вышеперечисленных транспортных средств, однако шестимесячный срок принятия наследства был ей пропущен. Доли ответчиков ФИО3, составляющая 1/6 и ФИО2, составляющая 1/6, в праве собственности на вышеперечисленные транспортные средства и прицеп, на которые они претендуют в порядке наследования, являются незначительными. Совместное использование вышеуказанными транспортными средствами невозможно, они являются неделимыми в силу требований от 133 ГК РФ. Все транспортные средства находятся в г. Сергате около дома истца, он обеспечивает их сохранность. Пользоваться в полном объеме наследственным имуществом истец не может, поскольку права собственности на транспортные средства и прицеп подлежат государственной регистрации. ФИО3 в силу малолетнего возраста и удаленного проживания не может пользоваться транспортными средствами. ФИО2 так же не заинтересована в использовании наследственного имущества. Договориться с ответчиками об оформлении прав на наследство в надлежащем порядке и добровольном отчуждении транспортных средств и прицепа не удалось. Таким образом, в силу ст. 252 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагаю что доля ответчика ФИО3 в размере 1/6 и доля ответчика ФИО2 в размере 1/6 в опорном имуществе (автомобиль RENAULT DUSTER, автомобиль модели ВАЗ 21213, мотоцикл с коляской модели ИЖ-ЮЗК, прицеп модели САЗ 82994 ) подлежат признанию незначительными, за истцом подлежит признание права собственности на 2/6 доли в опорном имуществе (автомобиль RENAULT DUSTER, автомобиль модели ВАЗ 21213, мотоцикл с коляской модели ИЖ- ЮЗК, прицеп модели САЗ 82994).

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечили. От истца и ответчиков поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, нотариус ФИО6, МО МВД России «Сергачский» в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом. От ФИО7, нотариуса ФИО6, МО МВД России «Сергачский» поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска, которое ею заявлено осознанно и добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ей понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 59, 60).

От законного представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 поступило заявление о признании иска, которое ею заявлено осознанно и добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ей понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 111, 112).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание ответчиком исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Также судом учитываются представленные истцом сведения о перечислении в адрес ответчиков платежей по 162 800 руб. и 162 000 руб.

В связи с признанием иска ответчиком, которому разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и принятия его судом, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 2/6 доли на автомобиль модели RENAULT DUSTER; 2/6 доли на автомобиль модели ВАЗ 21213; 2/6 доли на мотоцикл с коляской модели ИЖ-ЮЗк; 2/6 доли на прицеп модели САЗ 82994, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) на 2/6 доли автомобиля RENAULT DUSTER идентификационный номер №; 2014 года выпуска, модель двигателя F4RA400, двигатель № №, кузов №№, цвет черный государственный регистрационный знак №; 2/6 доли автомобиля ВАЗ 21213 идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №; 2/6 доли мотоцикла с коляской модели ИЖ-ЮЗк двигатель №, рама №, цвет голубой, регистрационный знак 62-44гоп; 2/6 доли прицепа модели САЗ № идентификационный номер №, 2016 года выпуска, кузов № №, регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский межрайонный суд Нижегородской области.

Судья Д.М. Самохвалов