Дело № 2-343/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 19 августа 2022 г.

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Носачевой Ю.В.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 22.03.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 361 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых. 17.01.2022 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением судьи от 22.02.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств в виде несвоевременного погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем за период с 31.03.2021 по 23.05.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 256 881,54 руб. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Исходя из расчета задолженность ответчика составляет по состоянию на 23.05.2022 размер задолженности составляет 256 881,54 руб., из которых 232 346,97 руб. просроченный основной долг; 24 534,57 руб. просроченный проценты.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность в размере 256 881,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 768,82 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд возражения, согласно которым просит оставить исковое заявление ПАО Сбербанк без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Истцом в адрес ответчика не были направлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, указанный факт подтверждается отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих отправку требования о досрочном погашении полной оставшееся суммы кредита.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 22.03.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 361 000 руб. под 16,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 мес., считая с даты фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый у кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия) договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования в течение 1–го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В силу п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется ежемесячным аннуитентными платежами в количестве 60 – в размере 8952,38 руб. Размер аннуитентного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.

В силу п. 3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

На основании п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

На основании п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.12 оборот).

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил, надлежащим образом ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

02.11.2021 и 20.04.2022 банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Как следует из материалов дела, указанные требования ответчиком исполнено не было.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком был нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору № от 22.03.2019, то указанное обстоятельство в силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования является основанием для досрочного взыскания с ответчика задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 23.05.2022 гола составляет 256881,54 руб., из которых: 232 346,97 руб. - просроченный основной долг; 24 534,57 руб. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

При таком положении, исходя из изложенных выше норм закона, положений кредитного договора, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 256 881,54 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 768,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22 марта 2019 года.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН: <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 22 марта 2019 г. в размере 256 881 рубля 54 копеек, из которых просроченная задолженности по основному долгу в размере 232 346 рублей 97 копеек; просроченные проценты в размере 24 534 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН: <***>, ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 768 рублей 82 копеек.

Всего взыскать 262 650 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд подачей жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Носачева

Решение в окончательном виде изготовлено 26.08.2022.