УИД 77RS0003-02-2023-005948-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 28 июня 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,
при секретаре _______________,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3869/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 15 декабря 2018 между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев, процентная ставка 15,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, 15 декабря 2018 на счет ответчика зачислены денежные средства в размере сумма Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма за период с 15 января 2019 по 20 февраля 2023, из которых сумма, сумма основного долга, сумма, проценты, кроме того, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что 15 декабря 2018 между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев, процентная ставка 15,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, 15 декабря 2018 на счет ответчика зачислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет,
Судом установлено, что представленными в дело доказательствами подтвержден факт заключения сторонами договора займа в электронном виде, который подписан заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи с использованием уникального конфиденциального символичного кода, полученного в СМС-сообщении.
Кредитор свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме.
Заключив договор займа, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение взятых на себя обязательств по возврату кредита не представлено.
Суд, оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.8, 160, 307, 309, 310, 382, 384, 432, 434, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец вправе требовать с ответчика возврата суммы долга, факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности, принимая во внимание, что со всей информацией относительно указанного договора (в том числе о порядке и об условиях предоставления кредита, о правах и обязанностях заемщика, связанных с получением кредита, правилами предоставления кредита, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита, а также с нарушением условий кредитного договора) ответчик ознакомлен.
При этом суд исходит из того, что истцом представлены доказательства заключения сторонами кредитного договора в электронном виде, который подписан заемщиком при помощи аналога собственноручной подписи с использованием уникального конфиденциального символичного кода, полученного в СМС-сообщении.
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, с учетом того, что стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не представлен, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности согласно расчету истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение составлено 30.06.2023 года