2-3505/2023

УИД 29RS0018-01-2023-003265-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.,

при секретаре Зайцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 27.12.2006 г. Акционерное общество «Альфа Банк» и Ответчик заключили кредитный договор № № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 79 540,78 руб. в период с 27.12.2006 г. по 28.09.2020 г.

Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 8.38/383ДГ.

ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 28.09.2020 по 06.06.2023 ответчик долг не погасил.

Ссылаясь на приведенное истец просил взыскать с Ответчика: образовавшуюся в период с 27.12.2006 г. по 28.09.2020 включительно, в размере 79 540,78 руб., которая состоит из: 66 257,02 руб. - основной долг, 6 583,24 руб. - проценты за пользование кредитом, 4 666,62 руб. - комиссии, 2 033,90 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 586,22 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение получать отказался, и оно 01 ноября 2023 года возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения (распечатка сайта Почта России). Суд признает его неявку, вызванной неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик направил в суд заявление, в котором просил в требованиях отказать в связи с пропуском срока на обращения в суд (л.д. 125).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2006 Акционерное общество «Альфа Банк» к ФИО1 заключили кредитный договор № № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 79 540,78 руб. в период с 27.12.2006 г. по 28.09.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № M0VI0810S06122701030 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 8.38/383ДГ.

ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга в материалах дела).

В период с 28.09.2020 по 06.06.2023 ответчик долг не погашал.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре. При этом моментом включения Договора в соответствии с Условиями Банка и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на Счет суммы Кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В свою очередь ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 26 постановления согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 91. Общих условий выдаче кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» соглашение о кредитовании, действует в течение неопределенного срока.

Следовательно, начало течение срока исковой давности, будет определяться сроком выставления требования о погашении долга.

Банк требование ФИО1 о погашении долга направил 28 сентября 2020 года и установил срок для погашения задолженности в течение 30 дней, таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 28 октября 2020 года.

Срок исковой давности установлен в три года, а исковые требования заявлены 10.07.2023 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Более того, в соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно пункту 17 приведенного выше Постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа 31 августа 2022 года, то есть в срок исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 27.12.2006 г. по 28.09.2020 г. включительно, в размере 79 540,78 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 586,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2023 года.

Председательствующий: