Дело №

24RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору уступки права требования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 заключили договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ответчику ФИО1 В нарушение условий договор ответчик обязательства не исполнил, провести досудебное урегулирование оплаты долга ответчика не представляется возможным. В указанной связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 140 000 рублей - сумму полученного по договору от ДД.ММ.ГГГГ, включая проценты 0,3 за каждый день просрочки.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор на изготовление мебели (кухонного гарнитура), в авансовом порядке по которому были заказчиком исполнителю передано 140 000 руб., заказ должен быть изготовлен в течение 60 календарных дней. Однако, исполнитель ни мебель не изготовил, ни внесенные средства не верн<адрес> расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой до ДД.ММ.ГГГГ принял обязательство по возврату денег. До настоящего времени денежные средства не возвращены, обязательств по договору подряда также не выполнены. По договору уступки права требования ФИО5 передал ФИО2 права требования к ФИО1 Настаивал на взыскании только основного долга в размере 140 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и совпадающему с информацией адресно-справочной службы о месте регистрации ответчика, однако корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО5 был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по условиям которого ИП ФИО1 обязался изготовить мебель стоимостью 200 000 руб. в течение 60-ти календарных дней. Согласно п. 3.2. договора заказчик в момент подписания договора осуществил авансовый платеж в сумме 140 000 руб.

Согласно п. 4.7 договора, в случае если доставка осуществлена, но какая-либо из комплектующих деталей заказа оказалась с производственным браком или не соответствует проекту Заказа, а также отсутствия какого-либо элемента, исполнитель обязан произвести их замену и поставку за свой счёт в течение 10 рабочих дней. В случае превышения срока исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 0,3% от стоимости недопоставленных деталей или других элементов мебели за каждый день просрочки.

Однако в нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ заказчик мебель не изготовил, заказчику заказ не передал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была написана расписка, согласно которой он обязался вернуть ФИО5 частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 140000 руб. (по договору за изготовление мебели- кухонного гарнитура), в том числе в срок до ДД.ММ.ГГГГ 40 000 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ответчик доказательств обратного не представил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования по договору на изготовление мебели по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписке от ДД.ММ.ГГГГ на 140000 руб.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В соответствии со ст. 392.3 ГК РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, действующее законодательство не содержит запрета на передачу прав (уступку прав требования) физическому лицу. Также сам договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 не содержат запрета на передачу прав по договору третьим лица, в том числе физическому лицу. При этом, суд исходит из того, что договор был заключен между физическими лицами, и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнены не были, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, ФИО1 обязательства по договору на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, денежные средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не вернул, в связи с чем, истец вправе требовать возврата денежных средств, согласно условиям договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 140 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору уступки прав требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья О.А. Милуш

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Милуш