РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г.п. Залукокоаже
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,
при секретаре Бозиеве Д.М.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-Заемщик), в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 58 979,16 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 969,37 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно заявления ФИО1 Банк открыл ответчику банковский счет №. Указанный между сторонами договор заключен путем акцепта Банком оферты и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, также ст. 434 ГК РФ, считается предоставленным момент зачисления суммы кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита в размере 55 248 рублей, сроком на 458 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентной ставкой 49% годовых. В связи с нарушением договорных обязательств, погашение задолженности не осуществлялось, Банк направил ФИО1 заключительный счет, с требованием оплатить задолженность в сумме 62 484,03 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено. Таким образом, взыскиваемая задолженность образовалась с момента предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 979,16 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявив в иске ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с поданным заявлением предоставил ФИО1 кредит в размере 55 248 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, процентная ставка 49 % годовых, сроком на 458 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составляет 5050 рублей, последний платеж составляет 4926,91 рублей, дата платежа - каждого 05 числа месяца, последняя оплата ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из положений абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.
При этом в пункте 6.8 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» указано, что при направлении банком клиенту заключительного требования полное погашение задолженности клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме всей задолженности не позднее срока указанного в заключительном требовании.
При таких обстоятельствах, условиями заключенного между сторонами кредитного договора был определен срок возврата кредитных денежных средств по договору, а в случае ненадлежащего исполнения обязательств банк был вправе требовать оплаты всей задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета.
В поданном в суд заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности и отказать в иске.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет, который также является досудебным требованием, направлен ответчику и установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Баксанского судебного района КБР вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 62 484,03 рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере 1 037,26 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт». Определением и.о.мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного участка КБР- мировой судья судебного участка № Баксанского судебного участка КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. При этом заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ с даты, следующей за установленным банком срока полной оплаты задолженности, и истек ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом выходных дней), тогда как с заявлением на выдачу судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, а иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. При этом суд не учитывает время нахождения в производстве мирового судья заявления о выдаче судебного приказа, поскольку заявление было предъявлено мировому судье по истечении срока исковой давности.
При таких данных в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 979 рублей 16 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 969 рублей 37 копеек, надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 979 рублей 16 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 969 рублей 37 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.Х. Хамирзов
Копия верна М.Х. Хамирзов