РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анадырь 7 февраля 2025 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Жукова А.Н.,

при помощнике судьи Пананто Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, начисленной пени,

установил:

МП «Горкоммунхоз» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ МП «Горкоммунхоз» и ФИО1 заключен договор на поставку тепловой энергии №-Т/24. В соответствии с условиями заключённого сторонами договора поставщик обязался подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель и оплачивать их. Согласно пункту 7.2 договора оплата за фактически потреблённую в расчётном периоде тепловую энергию осуществляется в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были оказаны услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму 301 784 рубля 17 копеек. Вопреки взятым на себя обязательствам ФИО1 услуги за поставленную тепловую энергию не оплатила. По изложенным обстоятельствам МП «Горкоммунхоз» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основной задолженности по договору на поставку тепловой энергии №-Т/24 от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 784 рубля 17 копеек, сумму пени, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 581 рубль 35 копеек, с продолжением её начисления по день фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 809 рублей 14 копеек.

Возражений на данное исковое заявление ФИО1 суду не представила.

МП «Горкоммунхоз» о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о его времени и месте была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно положениям статей 420, 432 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1,2 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 534 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают

тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 15.1 названного Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ потребители, подключённые (технологически присоединённые) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ установлено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МП «Горкоммунхоз» заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор на поставку тепловой энергии №-Т/24, по условиям которого поставщик МП «Горкоммунхоз» обязался подавать потребителю ФИО1 тепловую энергию и теплоноситель через присоединённые тепловые сети поставщика, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель и оплачивать их.

Согласно пунктам 7.1 и 7.2 раздела 7 «Оплата тепловой энергии и теплоносителя» договора, расчётным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) потребителю тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц, начало которого определяется с 00 часов 00 минут 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 23 часа 59 минут последнего дня этого месяца. Оплата за фактически потреблённую в расчётном периоде тепловую энергию осуществляется в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно представленным истцом счёт-фактурам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику оказаны услуги по поставке тепловой энергии на сумму 301 784 рубля 17 копеек, что подтверждено представленными счёт-фактурами.

ДД.ММ.ГГГГ МП «Горкоммунхоз» направило ФИО1 по почтовому адресу досудебную претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся у неё задолженность по уплате услуг за поставку тепловой энергии и уплатить истцу предусмотренную договором пеню за просрочку внесения оплаты за предоставленные услуги.

Из иска МП «Горкоммунхоз» следует, что в установленный в претензии срок ответчик имеющуюся задолженность за поставку тепловой энергии не уплатила.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом ФИО1 были разъяснены положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), возлагающей на каждую из сторон обязанность по доказыванию своих требований и возражений.

В силу положений статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные названным кодексом, и должны

добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате предоставленных МП «Горкоммунхоз» услуг по поставке тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд находит его верным, в связи с чем при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате предоставленных МП «Горкоммунхоз» услуг по поставке тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере 301 784 рубля 17 копеек.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При разрешении исковых требований МП «Горкоммунхоз» о взыскании со ФИО1 неустойки за просрочку оплаты услуг за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем до дня фактического исполнения ответчиком своих обязательств суд исходит из следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктом 9.1 статьи 15 названного выше Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 7.2 раздела 7 договора от ДД.ММ.ГГГГ оплата за услуги по поставке тепловой энергии осуществляется в срок не позднее 10-го числа календарного месяца, следующего за расчётным.

Пунктом 8.6 раздела 8 «Ответственность сторон» договора установлено, что в случае нарушения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по

оплате услуг за поставку тепловой энергии поставщик вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исходя из условий заключённого сторонами договора, в случае невнесения потребителем платежа за полученные услуги до 10-го числа месяца, то период просрочки исполнения обязательства наступает со следующего за ним дня, то есть с 11-го числа месяца по день фактической оплаты услуг.

Согласно представленному истцом расчёту исковых требований в данной части за период просрочки ответчиком оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанная неустойка подлежит начислению в размере 30 581 рубль 35 копеек.

Проверив представленный истцом расчёт указанной неустойки, суд признает его математически верным и совершённым в полном соответствии с условиями пункта 8.6 заключённого сторонами договора применительно к суммам просроченных платежей и периодам просрочки их внесения истцу ответчиком.

Предъявленную истцом ко взысканию неустойку в размере 30 581 рубль 35 копеек суд признает разумной, соразмерной задолженности по оплате услуг за поставку тепловой энергии, периоду и последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, способной восполнить имущественные потери последнего без получения им при этом прибыли сверх того, а потому справедливой и способной обеспечить надлежащий баланс между правами и законными интересами каждой из сторон по делу.

Суд также учитывает, что о явной неразумности и чрезмерности суммы указанной неустойки ответчик в ходе судебного разбирательства не заявлял, доказательств в подтверждение этого обстоятельства не представлял и о снижении данной неустойки суд не просил.

При таких обстоятельствах суд признает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором за поставку тепловой энергии №-Т/24 от ДД.ММ.ГГГГ неустойки за просрочку оплаты услуг в размере 30 581 рубль 35 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статья 7, статья 8, пункт 16 часть 1 статья 64 и часть 2 статья 70 Закона об исполнительном производстве).

С учётом приведённых разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и в пределах заявленных МП «Горкоммунхоз» исковых требований его требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты услуг суд полагает необходимым разрешить в следующем порядке: произвести расчёт и взыскание указанной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 124 150 рублей 58 копеек, а со следующего за ним дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ производить взыскание с ФИО1 этой неустойки до фактического исполнения ею обязательств по оплате услуг за поставку тепловой энергии.

Согласно требованиям части 5 статьи 198 Г ПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском МП «Горкоммунхоз» уплачена государственная пошлина в сумме 10 809 рублей 14 копеек в полном соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

Поскольку исковые требования МП «Горкоммунхоз» были признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате истцом государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в указанном размере.

Исходя из исчисленного судом на момент принятия решения размера неустойки (93 569 рублей 23 копейки) и взысканного с ответчика в пользу истца, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа Анадырь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» ИНН:<***>/ОГРН:<***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» сумму основной задолженности по договору на поставку тепловой энергии №-Т/24 от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 784 рубля 17 копеек, сумму начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 150 рублей 58 копеек, с продолжением её начисления по день фактического исполнения обязательства начиная с ДД.ММ.ГГГГ, понесённые расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 10 809 рублей 14 копеек.

Производить взыскание с ФИО1 в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» пени за просрочку оплаты по договору на поставку тепловой энергии №-Т/24 от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ею своих обязательств по оплате услуг за поставку тепловой энергии.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

А.Н. Жуков

В окончательном виде мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2025 года.