Дело №RS0№-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 октября 2025 года <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 547 849,46 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 547 849,46 руб. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации ФИО2 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО Феникс» просроченную задолженность в размер 547 849,46 рублей, государственную пошлину в размере 15 957,00 рублей.

Определениями суда от 16.01.2025г. и от 20.02.2025г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация МО <адрес> края и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник имущества умершей ФИО2 ее сын- ФИО3, в связи с чем, администрация МО <адрес> края и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> были исключены из числа ответчиков.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился,

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 547 849,46 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 547 849,46 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

09.04.2019г. ФИО2 умерла.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В порядке подготовки к слушанию гражданского дела у нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО4 истребовано наследственное дело №, открытое после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 09.04.2024г

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела №, следует, что оно было открыто на основании претензии (требования) ООО Спорткомплекс». Наследников по закону не имеется.

Согласно ответу отдела ЗАГС <адрес> от 01.07.2025г. №-И01939 следует, что ФИО3 является сыном умершего заемщика ФИО2, в связи с чем он привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно части 2 статьи 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Общий объем ответственности наследника по долгам ФИО2 перед Банком согласно расчету составляет 547849,46 руб..

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, последняя имела долю в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из содержания выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-77946313 следует, что настоящее время собственником 1/24 доли в праве общей долевой собственности на указанное здание является ФИО3 Кадастровая стоимость целого жилого дома на дату смерти составила 24616743 руб. 25 коп. Соответственно, кадастровая стоимость 1/24 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом составила 1025697 руб. 63 коп.

Согласно сведениям ИФНС, ГИБДД и Росреестра, иного имущества у ФИО2 нет.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2 к ответчику по настоящему делу, суду представлено не было, материалы наследственного дела таких сведений не содержат, нотариусом иного наследственного имущества не установлено.

Общий объем ответственности наследника по долгам ФИО2 перед ООО «Феникс» согласно расчету составляет 547849,46 руб., стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет погашения кредитной задолженности умершего должника наследодателя в размере 547849,46 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15957 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> выдан ОВД <адрес> КК 30.03.2002г., ИНН <***>, в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП771301001) задолженность умершего должника ФИО2 в размере 547 849 рублей 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 15 957 рублей 00 коп., а всего взыскать 563 806 (пятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот шесть) рублей 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО8