Дело № 2-5355/2023 УИД77RS0004-02-2023-008459-98

Решение

именем Российской Федерации

18 августа 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5355/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 25.12.2006 г. между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договора, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства, а заемщик принял на себя обязательство в установленные сроки вернуть денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Банк на основании договора уступки прав требования уступил право требования задолженности ответчика ООО «Феникс». Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности сумма за период с 25.12.2006 по 28.09.2020 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик фиоГ, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском исковой давности, представила письменное заявление.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке сторон.

В силу части 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 25.12.2006 г. между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор №SASHA000106122500246, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО1 в соответствии с договором взяла на себя обязательство по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные сроки договором сроки вернуть денежные средства.

Кредит был предоставлен ответчику в соответствии с предложением об индивидуальных условиях кредитования на следующих условиях: кредитный лимит составил сумма, проценты за пользование кредитом в размере 34 % годовых, с минимальным размером минимального обязательного платежа в 10% от суммы задолженности, но не менее сумма, с датой начала платежного периода - 29 число каждого месяца.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами, но не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за период с 25.12.2006 г. по 28.09.2020 г. образовалась задолженность в размере сумма. Данная задолженность подтверждена представленным расчетом.

28.09.2020 г. между адрес и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № 8.38/383ДГ, в соответствии с которым банк уступил права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в иске, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску , вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, а если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что кредитный договор был заключен на неопределенный срок. Сторонами не оспаривается, что последняя транзакция по кредитному договору была проведена 06.05.2015 г., как следует из выписки по лицевому счету.

28.10.2022 г. мировым судьей судебного участка №212 адрес был выдан судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере сумма.

22.11.2022 г. судебный приказ был отмене на основании поданных возражений.

Исковое заявление к ФИО1 было направлено в суд только 06.07.2023 г, т.е. за пределами сроков исковой давности.

При этом оснований для перерыва срока исковой давности не имеется, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец также обратился в суд по истечение срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

На основании вышеизложенного, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2023 года

Судья Черныш Е.М.