Дело № 2-2-1770/2022 64RS0004-01-2022-002694-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец акционерное общество «РН Банк» (далее – АО «РН Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 427 875 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 985 рублей 53 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 88 992 рубля, просроченные проценты - 6 277 рублей 75 копеек, неустойку - 1 715 рублей 78 копеек, а также взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 109 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате услуг за отправку ответчику иска и документов в размере 255 рублей 22 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между должником ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия). Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 578 196 рублей, процентная ставка – 12,5% годовых, ежемесячный платеж – не позднее 01-го числа каждого месяца в размере 2 360 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки (согласно пункту 12 Извещения об условиях кредита). Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор залога). Согласно пункту 3.2 договора залога стоимость залогового имущества составляет 570 500 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 578 196 рублей, на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями, изложенными в Общих правилах. Согласно пункту 3.1 договора залога предметом залога является автомобиль <данные изъяты>. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано за номером №933 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 6.6 Общих условий предоставления кредита стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 75% от цены, указанной в пункте 3.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, 570 500 х 75% = 427 875 рублей – начальная продажная цена автомобиля. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Со стороны Банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 985 рублей 53 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 88 992 рубля, просроченные проценты - 6 277 рублей 75 копеек, неустойка - 1 715 рублей 78 копеек.

Представитель истца АО «РН Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места регистрации, заказное письмо не было получено адресатом и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат почтового конверта в связи с истечением срока хранения, следует считать доставленной судебную корреспонденцию адресату, поскольку письмо поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не получено.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

По смыслу приведенных выше положений закона свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, предусмотрено статьей 813 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в Банк - АО «РН Банк» о предоставлении кредита в сумме 578 196 рублей, сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля, сумма первоначального взноса заемщика составляет 58 000 рублей (листы дела 24-25)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (листы дела 25 (оборотная сторона)-29)) и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия) (листы дела 31-35).

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 578 196 рублей, сроком на 60 месяцев (датой полного погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой процентов по ставке 12,5% годовых, ежемесячный платеж – не позднее 01-го числа каждого месяца в размере 13 025 рублей, дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ; размер всех ежемесячных платежей является одинаковым, за исключением последнего ежемесячного платежа; неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,1% за каждый день просрочки; для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору необходимо заключение договора залога автомобиля, сторонами которого являются залогодатель и Банк; цель использования заемщиком потребительского кредита: оплата приобретаемого автомобиля у общества с ограниченной ответственностью «Элвис-АКом» по договору купли продажи № в размере 455 450 рублей, оплата вознаграждения в размере 15 000 рублей за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках договора возмездного оказания услуг «Комплексная помощь», оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства №RNX00547, оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней № LM-01-702867 в размере 65914 рублей (пункты 1, 2, 4, 6, 10, 11, 12 индивидуальных условий об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, (листы дела 25 (оборотная сторона)-29)).

Обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 и АО «РН Банк» (листы дела 28-29).

Согласно пункту 3.1 залогодатель ФИО1 передает в залог Банку автомобиль <данные изъяты> с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в Общих условиях договора залога автомобиля.

Также в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 9 Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования) заемщик ФИО1 и Банк заключили договор банковского счета (листы дела 28-29), согласно которому в Банке заемщику открыт счет № для зачисления на счет кредитных денежных средств и обслуживания указанного счета.

В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика ФИО1 № <данные изъяты> денежные средства в размере 578 196 рублей на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (листы дела 58-59).

Факт заключения кредитного договора не оспорен ответчиком - заемщиком ФИО1, подпись которого в кредитном договоре свидетельствует о том, что заемщик был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, принимая во внимание, что стороны свободны в заключении договора, в материалы дела не представлено вступившее в законную силу решение суда, устанавливающее недействительность условий кредитного договора в целом или какой-либо части.

В силу заключенного кредитного договора у заемщика ФИО1 перед Банком возникли обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства на условиях, изложенных в договоре залога. В обеспечение обязательства по кредитному договору ответчиком/залогодателем ФИО1 было предоставлено Банку/залогодержателю транспортное средство (предмет залога), приобретаемое ФИО1 с использованием кредита – автомобиль <данные изъяты>

Договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным обществом с ограниченной ответственностью «Элвис-АКом» и ФИО1 (листы дела 15-18) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на предоставленные ему кредитные денежные средства было приобретено в собственность транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, цена автомобиля согласована и установлена сторонами в размере 570 500 рублей, оплата автомобиля осуществляется за счет предоплаты покупателя в размере 58 000 рублей, 10% скидка от АО «РН Банк» по государственной программе «Семейный автомобиль» в размере 57 050 рублей, финансирование за счет средств кредита остатка стоимости авто в размере 455 450 рублей.

Банк во исполнение положений статьи 339.1 ГК РФ произвел учет залога указанного автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества <данные изъяты> (лист дела 54).

Согласованная сторонами ФИО1 и АО «РН Банк» стоимость транспортного средства как предмета залога составляет: 570 500 рублей, о чем указано в пункте 3.2 договора залога стоимость залогового имущества (листы дела 28-29).

Согласно пункту 6.6 Общих условий договора залога (Приложение № к Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (лист дела 34)) стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 75% от цены, указанной в пункте 3.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, 570 500 х 75% = 427 875 рублей – начальная продажная цена автомобиля.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (листы дела 73-74) единственным собственником транспортного средства - <данные изъяты> является ФИО1.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (листы дела 58-59).

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита (лист дела 48), однако требование ответчиком не выполнено.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет в размере 96 985 рублей 53 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 88 992 рубля, просроченные проценты - 6 277 рублей 75 копеек, неустойка - 1 715 рублей 78 копеек.

Указанный расчет проверен судом и является правильным, в связи с чем суд соглашается с указанным расчетом задолженности, расчет задолженности не оспорен ответчиком.

Ответчик ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств о том, что он предпринял все предусмотренные законом, необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения обязательства, а равно о том, что имелись препятствия надлежащего исполнения обязательств, преодолеть которые даже при условии проявления надлежащей степени заботливости и осмотрительности было невозможно.

Анализируя представленные доказательства, учитывая неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору и образование у него задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «РН Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 96 985 рублей 53 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 88 992 рубля, просроченные проценты - 6 277 рублей 75 копеек, неустойку - 1 715 рублей 78 копеек.

Истцом АО «РН Банк» заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено, что во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору заемщик/залогодатель ФИО1 предоставил Банку в залог транспортное средство – <данные изъяты>, с учетом пункта 6.6 Общих условий договора залога (Приложение № к Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (лист дела 34)) начальная продажная цена залогового автомобиля по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора составляет 75% от цены залогового автомобиля, указанной в пункте 3.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть 427 875 рублей.

Заемщик ФИО1 своих обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность, что при наличии указанных обстоятельствах дает кредитору право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, получив удовлетворение денежных требований из его стоимости.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований АО «РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – <данные изъяты> суд не усматривает, исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение шести месяцев.

Частью 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке (пункт 3 части 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) следует отказать.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно пункту 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Во исполнение положений пункта 6 статьи 132 ГПК РФ истцом АО «РН Банк», для выполнения требований закона, регламентирующих предъявление иска в суд, истцом АО «РН Банк» в адрес ответчика ФИО1 были направлены копия искового заявления с приложенными документами, что подтверждается описью вложения письма, адресованного ответчику, и копией кассового чека об оплате заказного письма с описью на сумму 255 рублей 22 копейки (лист дела 14).

Указанные расходы на оплату почтовых услуг, связанных с рассмотрением дела, суд признает, в силу статьи 94 ГПК РФ, судебными издержками, которые в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу АО «РН Банк» ответчиком ФИО1

При обращении в суд истцом АО «РН Банк» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 109 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 8), из которых 3 109 рублей 57 копеек за требование имущественного характера, подлежащего оценке, - о взыскании задолженности по кредиту и 6 000 рублей за требование имущественного характера, не подлежащего оценке, - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что требования истца АО «РН Банк» удовлетворены частично - в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, в удовлетворении требований истца АО «РН Банк» к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «РН Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 3 109 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» (Россия)» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 985 рублей 53 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 88 992 рубля, просроченные проценты - 6 277 рублей 75 копеек, неустойку - 1 715 рублей 78 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 109 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате услуг за отправку ответчику иска и документов в размере 255 рублей 22 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 427 875 рублей, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2022 года.

Судья Т.В. Токарева