Дело № 2-4253/2022 г.

РЕШЕНИЕ/Заочное/

Именем Российской Федерации

8.12.2022г. город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Мазур В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.07.2021г. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что между сторонами 20.07.2021г. был заключен кредитный договор 436477 о выдаче денежных средств в сумме 112931руб.42коп. на срок 48 мес. под 15,9%годовых. Ответчик принял на себя ответственность за выполнение условий кредитного договора. Обязательства по уплате кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, многократно допускались просрочки платежей в погашении основного долга и процентов. В связи с этим истец просил расторгнуть кредитный договор № от 20.07.2021г., взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 15.10.2021г. по 28.09.2022г. в сумме 14837руб.79коп., в том числе, просроченные проценты в сумме 2097руб.56коп., просроченный основной долг в сумме 12740руб. 23коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Ч.1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 20.07.2021г. между сторонами был заключен кредитный договор № о выдаче денежных средств в сумме 112931руб.42коп. на срок 48 мес. под 15,9%годовых. Ответчик принял на себя ответственность за выполнение условий кредитного договора.

Факт предоставления денежных средств в сумме 112931руб.42коп. подтверждается выпиской по счету

Обязательства по уплате кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, многократно допускались просрочки платежей в погашении основного долга и процентов.

За период с 15.10.2021г. по 28.09.2022г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 14837руб.79коп., в том числе, просроченные проценты в сумме 2097руб.56коп., просроченный основной долг в сумме 12740руб. 23коп.

24.05.2022г. банк направил ответчику требование о возврате задолженности по состоянию на 22.05.2022г. в сумме 14109руб.79коп. в срок до 23.06.2022г.

Поскольку уведомления истца о досрочном погашении кредита оставлено без ответа, при отсутствии доказательств погашения ответчиком кредитных обязательств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит отнесению сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче иска в сумме 593руб.51коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.АО договора № от 21.12.2019г, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.07.2021г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 14837руб.79коп. расходы по оплате госпошлины в сумме 593руб.51коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022г.

Решение не вступило в законную силу, подлинник находится в материалах гражданского дела №2-4253/2022УИД48RS0002-01-2022-004663-32

Секретарь с\з Мазур В.А