№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 28.07.2017 между истцом и П. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 214000 руб. под 16,5% годовых на 36 месяцев. В целях полного и своевременного исполнения обязательств заемщиком, между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение всех обязательств заемщиком по кредитному договору. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с 07.05.2020 по 24.05.2022 сформировалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 49307,17 руб., включающая в себя: просроченный основной долг – 36395,25 руб., просроченные проценты – 12911,92 руб. Заемщик умер 14.05.2020, его предполагаемым наследником является ответчик. Истец просил: взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 28.07.2017 № в размере 49307,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, неоднократно направлявшаяся по адресу месту регистрации ответчика, совпадающему с адресом места жительства, указанном в договоре поручительства, возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как разъяснено в п.63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о слушании дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть его в отсутствие ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

28.07.2017 между ПАО «Сбербанк России», и П. был заключен кредитный договор № (далее – Договор) о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 214000 руб. сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16,5% годовых. Заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, которым, в свою очередь, определены размер и даты внесения ежемесячных платежей за пользование кредитом в период с 28.08.2017 по 28.08.2020.

Одновременно 28.07.2017 истцом был заключен договоров поручительства с ФИО1, по которому последняя обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение П. всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.1.1, 2.1, 2.2).

Срок действия поручительства установлен сторонами до 28.07.2023 (п.3.3).

Фактическая выдача кредита заемщику в сумме 214000 руб. подтверждена сведениями лицевого счета, в соответствии с которыми денежные средства 28.07.2017 были зачислены на счет заемщика.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредиту по состоянию на 24.05.2022 истцом была исчислена в размере 49307,17 руб., из которых: просроченный основной долг – 36395,25 руб., просроченные проценты – 12911,92 руб.

П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС Пудожского района.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и в пределах стоимости принятого ими имущества.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9).

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору и стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества наследодателя.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В связи с этим обязанность доказать наличие оснований для удовлетворения иска к ответчикам лежит на истце.

По информации нотариуса Пудожского нотариального округа наследственное дело к имуществу П. не заводилось.

Сведения о регистрации за ФИО2 права собственности на недвижимое имущество, а также о наличии движимого имущества, отсутствуют.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком или иными лицами наследственного имущества, оставшегося после смерти П., со стоимостью, порождающей возникновение у них обязательства отвечать перед истцом по долгу наследодателя, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска по мотивам принятия ответчиком наследственного имущества отсутствуют.

Оценивая требования истца к ответчику, как к поручителю по обязательствам П., суд исходит из следующего.

В силу статей 361 и 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие неисполненного должником обязательства.

Согласно положениям ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п.1). Смерть должника не прекращает поручительство (п.4). Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (п.6).

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору, заключенному с П., надлежащим образом не исполнены, а срок действия поручительства, установленный по соглашению с кредитором, к настоящему времени не истек, исковые требования к ФИО1, выступившей в качестве поручителя по кредитному договору от 28.07.2017, о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом положений ст.1112 данного кодекса, а также приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение исследованными материалами дела, исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 30.06.2022 произведена уплата государственной пошлины в размере 7679,22 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат отнесению на ответчиков пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 28.07.2017 № за период с 07.05.2020 по 24.05.2022 в размере 49307 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 36395 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 12911 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7679 рублей 22 копейки.

Расторгнуть кредитный договор от 28.07.2017 №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2022.

Судья Точинов С.В.