Дело 2-4120/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой Х.М.,

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> в интересах ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Администрации <адрес> в интересах ФИО3 и ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд лишить родительских прав ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ее малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскать алименты на их содержание.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО5 состоит на профилактическом учете в ОПДН ОМВД по <адрес>, неоднократно ФИО5 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, обучению, защите прав интересов малолетних детей.

Из протокола ОПДН от ДД.ММ.ГГГГ следует «дети находились одни в квартире без присмотра родителей или лиц их заменяющих. В квартире было грязно, не убрано, дети выглядели неряшливо, голодными, плакали». ФИО5 не имеет постоянного места жительства, не работает, ведет асоциальный образ жизни.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 задержана и доставлена в ОМВД по <адрес>, в ходе личного досмотра у нее обнаружено и изъято наркотическое средство. Состоит на учете в ГБУЗ «РПН и НД» у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов. Употребление с вредными последствиями».

Магасским районным судом Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ, судимость не погашена.

В настоящее время ФИО5 осуждена Магасским районным судом Республики Ингушетия по ч.2 ст.228 УК РФ и отбывает наказание (Приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Образ жизни, поведение, вторая судимость ФИО5 представляет угрозу жизни и здоровью детей. При проживании с детьми она материально их не обеспечивала, не заботилась об их нравственном, физическом, духовном развитии, не заботилась о будущем детей. Дети ФИО5 болели, у одного ребенка не было СНИЛСа, у второго не было медицинского полиса. Малолетние А. и М. не посещали детские дошкольные учреждения.

В судебном заседании явившиеся лица, просили суд удовлетворить исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте служебного заседания в суд не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав заключения органа опеки и попечительства администрации <адрес>, письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Часть 1 статьи 65 СК РФ закрепляет, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Перечень оснований лишения родительских прав определен в ст. 69 СК РФ. Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав в отношении ребенка: если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; если они отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома либо иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты или из других аналогичных учреждений; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Из приведенных норм и разъяснений Пленума следует, что лишение родительских прав является крайней мерой, применяемой в случае, когда защита интересов ребенка иным способом невозможна. Юридически значимыми обстоятельствами для данной категории дел помимо оснований, указанных в ст. 69 СК РФ, являются: наличие вины родителя и невозможность изменения поведения родителей (одного из них) в лучшую сторону. Вина родителей означает, что их недостойное поведение по отношению к ребенку является осознанным и умышленным.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ Магасским районным судом Республики Ингушетия в отношении ФИО5 вынесен приговор, которым ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекращено в связи с возбуждением уголовного дела по признакам преступления ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 обнаружены вещества: морфин.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: с.<адрес> состоит на учете у врача-нарколога ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов. Употребление с вредными последствиями. На учете у врача-психиатра не состоит, что подтверждается ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 состояла на учете в КДН и 3П за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию малолетних детей. ФИО5 вела асоциальный образ жизни, поддерживала связи с людьми, употребляющими спиртные напитки, наркотические вещества. Сама неоднократно была замечена в их употреблении. В квартире, где проживали малолетние А. и М. были антисанитарные условия, в комнатах разбросаны вещи, везде лежал мусор, отсутствовали продукты питания, не было готовой пищи. Дети выглядели грязным, неухоженным, голодными. В связи с неадекватным состоянием матери, которая не могла должным образом осуществлять уход за детьми, в отношении ФИО5 составлялись протоколы об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ приговором Магасского районного суда РИ ФИО5 осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ осуждена Магасским районным судом РИ по ч.2 ст.228 УК РФ.

Состоит на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употреблении опиатов». Употребление с вредными последствиями». Не работала, не имеет постоянного места жительства и регистрации, меняла часто съемное жилье.

Родственные связи с детьми прекращены и лишение родительских прав ФИО5 не нанесет психологического вреда детям.

Руководствуясь ст. 69 Семейного Кодекса РФ, администрации <адрес> считает лишение родительских прав ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обоснованным, целесообразным соответствующим интересам несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, учитывая сведения о личности ответчика, уклонения от выполнения своих родительских обязанностей, суд приходит к выводу о том, что крайняя мера в виде лишения ответчика родительских прав в отношении детей ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является оправданной и в настоящее время отвечает интересам детей.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (п.2 ст. 74, п. 2 ст. 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (п. 5 ст. 73, п. 3 ст. 70 СК РФ).

В силу требования п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» от ДД.ММ.ГГГГ № при лишении родительских прав одного из родителей и передаче ребенка на воспитание другому родителю, опекуну или попечителю либо приемным родителям алименты взыскиваются в пользу этих лиц в соответствии со ст. 81–83, п. 1 ст. 84 СК РФ.

Статьей 81 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, определен в долевом отношении к заработку и иному доходу родителя, а именно на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей.

Случаи, позволяющие суду отойти от этого правила, установлены ст. 83 СК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

При этом п. 2 ст. 83 СК РФ обязывает суд при определении размера твердой денежной суммы учитывать материальное положение сторон и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Суду не представлено сведений о трудоустройстве ответчика.

По смыслу ст. 117 СК РФ взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.

Из разъяснений содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Согласно постановлению Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год" с ДД.ММ.ГГГГ установлена величина прожиточного минимума на детей в <адрес> в размере 16 169 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные факты, суд считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере по 8 084,5 рублей ежемесячно на каждого ребенка, что соответствует 1\2 доле от величины прожиточного минимума для детей.

Взыскиваемые алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты (ч.1 ст.117 СК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Положениями статьей 211 ГПК РФ установлено, что немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации <адрес> в интересах ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, удовлетворить.

Лишить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума на детей по месту жительства детей, что составляет по 8 084,5 (восемь тысяч восемьдесят четыре) рубля 50 копеек на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня достижения ими совершеннолетия.

Размер присужденных алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев